Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 09АП-11336/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А40-137792/2012

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГП КК "КрасАвиа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-137792/2012, принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-253),

по заявлению ГП КК "КрасАвиа" (ОГРН 1028800000822, 660020, г.Красноярск, ул.Желябова, 6)

к Федеральному агентству воздушного транспорта

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 11.02.2013, апелляционная жалоба направлена заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 14.03.2013, о чем свидетельствует информация о документе дела, и поступила в суд первой инстанции согласно штампа канцелярии 14.03.2013. При этом срок подачи апелляционной жалобы истек 11.03.2013.

О пропуске срока подачи апелляционной жалобы свидетельствуют также даты приложенных к апелляционной жалобе документов: платежное поручение на оплату государственной пошлины N 1175 датировано 12.03.2013; факсимильный отчет о направлении жалобы ответчику - 13.03.2013.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГП КК "КрасАвиа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 8-ми листах.

Судья

С.М. Мухин