Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-888/13

г. Москва

27 марта 2013 г.

N А40-125141/12-153-1282

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Захарова С.Л., Пронниковой Е.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Арт Клин Сервис"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07 ноября 2012 года по делу N А40-125141/12-153-1282 судьи Кастальской М.Н.

по заявлению ООО "Арт Клин Сервис" (ОГРН 1077760919070, 105066, г.Москва, ул.Ольховская, д.45, стр.1, оф.4)

к СПИ Преображенского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве,

третье лицо: ФМС России Управление по МО Отделение N 2 ОКПИТ N 3,

о приостановлении исполнительного производства

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2012 ООО "Арт Клин Сервис" было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 19951/12/03/77/СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Преображенского отдела районных приставов УФССП России по г. Москве Гончаровым К.В. на основании постановления УФМС России по Московской области по делу об административном правонарушении N 3/2/00397 от 04 апреля 2012 г.

Общество не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 апелляционная жалоба ООО "Арт Клин Сервис" принята к производству.

27.02.2013 через канцелярию суда от ООО "Арт Клин Сервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

Данное ходатайство подписано Решетовой О.О. действующей на основании доверенности от 06.09.2012 N 415/ю.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Заявленный в настоящем случае отказ от апелляционной жалобы ООО "Арт Клин Сервис" подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы и в соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 265, 266, 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Арт Клин Сервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07 ноября 2012 года по делу N А40-125141/12-153-1282.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Арт Клин Сервис" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.А.Москвина

Судьи

С.Л.Захаров Е.В.Пронникова