Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 08АП-542/13

город Омск

29 марта 2013 г.

Дело N А70-9957/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-542/2013) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строительство и Архитектура" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 декабря 2012 года по делу N А70-9957/2012 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Рустамова Дилмана Мехди Оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строительство и Архитектура" (ИНН 7203205158, ОГРН 1077203057800) о взыскании 1 680 697 руб. 60 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.03.2013 по делу N А70-9957/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А70-9957/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строительство и Архитектура" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 25.02.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 24.01.2013 по делу N А70-9957/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А70-9957/2012 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строительство и Архитектура".

Заявителю предложено в срок до 25 марта 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Копии определения от 01.03.2013 по делу N А70-9957/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строительство и Архитектура" по адресам: 625014, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Республики д. 249; 625014, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Муравленко, д. 19, кв. 73, получены подателем жалобы 13.03.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64409974871230 и N 64409974871247.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 01.03.2013 по делу N А70-9957/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строительство и Архитектура" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 декабря 2012 года по делу N А70-9957/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 10 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шарова