Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-4667/13

г. Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-82604/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей: Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу N А40-82604/2012(57-783), принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Негосударственного пенсионного фонда "Роствертол" (ОГРН 1026102899811, ИНН 6161022380)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА" (ОГРН 1027700076513, ИНН 7706219982)

о взыскании задолженности по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Демченко А.Ю. по доверенности от 04.10.2012 г.

от ответчика: Михеев И.Д. по доверенности от 09.07.2012 г., Азеева А.М. по доверенности от 06.03.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Негосударственный пенсионный фонд "Роствертол" (далее - НПФ "Росвертол") обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА" (далее - ООО "УК "АГАНА") о взыскании суммы 1 937 079 руб. 46 коп., составляющей 1 665 429 руб. 42 коп. - основной долг по договору N 069/2008 доверительного управления пенсионными накоплениями от 23.04.2008 г., 271 650 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2010 г. по 01.06.2012 г., а также - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 г. по дату фактического платежа.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 250 руб. 04 коп. за период с 29.05.2010 г. по 01.12.2012 г. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу N А40-82604/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, полагает, что судом не исследованы обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что между НПФ "Росвертол" (Фонд) и ООО "УК "АГАНА" (Управляющая компания) заключен договор доверительного управления средствами пенсионных накоплений от 23 апреля 2008 года N 069/2008, по условиям которого Фонд передает Управляющей компании в доверительное управление средства пенсионных накоплений, а Управляющая компания обязуется осуществлять управление ими в целях обеспечения права застрахованных лиц на получение накопительной части трудовой пенсии. Выгодоприобретателем по договору является Фонд.

Срок действия договора установлен пунктом 53 договора и составляет 2 года.

Как видно из материалов дела, 19 марта 2010 года Фонд направил Управляющей компании уведомление (исх. 205) о прекращении договора доверительного управления. Данное уведомление было получено Управляющей компанией, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, договор доверительного управления прекратил свое действие 23.04.2010 года.

Согласно п.56 договора при прекращении договора активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, должны быть переданы Фонду или указанной Фондом управляющей компании в срок до даты прекращения договора, при условии, что Фонд направляет требование о возврате средств пенсионных накоплений не позднее 30 календарных дней до даты прекращения договора.

Обращаясь в суд, НПФ "Росвертол" ссылался на то, что в доверительное управление Управляющей компании были переданы пенсионные накопления в размере 10 739 445 руб. 42 коп., однако Фонд возвратил часть переданных в доверительное управление денежных средств в размере 9 074 016 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенных пенсионных накоплений (в виде разницы между возвращенными и переданными в управление пенсионными накоплениями) в размере 1 555 429 рублей 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 250 рублей 04 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и установив, что ответчик не исполнил своих обязательств по обеспечению сохранности имущества, находящегося в управлении, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и являются правомерными.

Так, в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" размещение средств пенсионных резервов осуществляется на принципах обеспечения сохранности указанных средств и производится исключительно в целях их сохранения и прироста в интересах участников.

В пункте 1 статьи 25 названного Закона установлено, что фонды осуществляют размещение средств пенсионных резервов самостоятельно, а также через управляющую компанию (управляющие компании).

Передача средств пенсионных накоплений управляющей компании (управляющим компаниям) производится фондом исключительно на основании договора (договоров) доверительного управления в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 75-ФЗ и Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора доверительного управления учредителю управления передается имущество, находящееся в доверительном управлении, если договором не предусмотрено иное.

НПФ "Росвертол" передало в доверительное управление 10 739 445 рублей 42 коп. пенсионных накоплений, что подтверждается актом передачи пенсионных накоплений в доверительное управление N 1/08 от 28.04.2008 г. и платежным поручением N 40 от 28.04.2008 г.

В связи с прекращением договора доверительного управления от 23 апреля 2008 года N 069/2008 ответчик возвратил истцу часть переданных в доверительное управление денежных средств в размере 9 074 016 руб., что подтверждается актами передачи пенсионных резервов из доверительного управления N 1/09 от 27.03.2009 г., N 2/09 от 27.03.2009 г., N 1/10 от 12.04.2010 г., N 2/10 от 21.04.2010 г., N 3/10 от 19.03.2010 г., N4/10 от 27.05.2010 г., N б/н от 28.05.2010 г., платежными поручениями N 7616 от 26.03.2009 г., N 7617 от 26.03.2009 г., N 44 от 06.04.2010 г., N 10179 от 19.04.2010 г., N 10458 от 18.05.2010 г., N 10543 от 26.05.2010 г., N 10548 от 27.05.2010 г.

В силу пункта 4 ст. 25 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" управляющая компания несет ответственность перед фондом и его участниками на ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Надлежащим может быть признано только такое исполнение управляющей компанией своих обязательств по договору доверительного управления, которое обеспечивает достижение цели сохранности и прироста пенсионных накоплений, для чего деятельность управляющей компании должна осуществляться на принципах надежности, ликвидности, доходности и диверсификации. Правовое значение имеет именно достижение цели сохранности и прироста пенсионных накоплений, а не само по себе совершение действий независимо от того, привели они к указанной цели или нет. В противном случае теряется смысл передачи пенсионных активов в доверительное управление.

Тем не менее, обязательства по возврату переданных в управление пенсионных резервов ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность в виде разницы между суммой переданных в управление пенсионных резервов и суммой возвращенных пенсионных резервов составила 1 665 429 руб. 42 коп.

Доказательств возврата переданных в управление пенсионных резервов в указанном размере при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "УК "АГАНА" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "20" декабря 2012 г. по делу N А40-82604/12-57-783 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Т.Я. Сумарокова