Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 09АП-6032/13

г. Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А40-134496/12-140-938

Резолютивная часть постановления объявлена "14" марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 по делу N А40-134496/12-140-938 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" (ОГРН 1037730008986, 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 33, корп. 14) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (ОГРН 1047730037596,121433, г. Москва, ул. М. Филевская, д. 10, стр. 3) о признании недействительными решений от 24.07.2012 г. N 4516, N 6399, инкассовое поручение от 24.07.2012 г. N 7516.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Синякевич В.А. по дов. N 06-15/04/34199 от 23.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.12.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" требования в полном объеме. Признаны недействительными решения от 24.07.2012 г. N 4516 и N 6399, инкассовое поручение от 24.07.2012 г. N 7516, вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс". Инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2012 года Инспекцией Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) вынесено в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" (далее - Заявитель) решение N 4516 о взыскании налогов, сборов, штрафов, процентов за счет средств на счетах налогоплательщика, которым произведено взыскание с названного Общества в бюджет задолженности по пеням на сумму 3 186 417,96 руб. 24 июля 2012 года Инспекцией вынесено решение N 6399 о приостановлении операций налогоплательщика (плательщика сборов). 24 июля 2012 года Инспекция ФНС N 30 по г. Москве выставлено инкассовое поручение N 7516 от 24.07.2012 о списании с ООО "Нефтяной Альянс" в бюджет задолженности по пеням на сумму 3 186 417,96 руб. Вступившим в законную силу Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2010 по делу N А40-4188/10-78-19"Б" ООО "Нефтяной Альянс" (ИНН 7730165255, ОГРН 1037730008986) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае ООО "Нефтяной Альянс" не имеет каких-либо текущих налоговых обязательств перед налоговым органом, возникших после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В связи с этим начисление пеней по обязательствам, возникшим до указанной даты является незаконным.

Согласно пункту N 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" данное положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы Инспекции о том, что спорная задолженность возникла у налогоплательщика в ходе выездной налоговой проверки отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела. Кроме того предметом заявленного по настоящему делу требования является признание недействительным решения о приостановлении операций налогоплательщика (плательщика сборов) и выставленного в адрес заявителя инкассовое поручение N 7516 от 24.07.2012 о списании в бюджет задолженности по пеням на сумму 3 186 417, 96 руб. В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является правомерным и обоснованным. Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 по делу N А40-134496/12-140-938 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова