Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-5390/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-102211/12-137-950

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Крыловой А.Н., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Левобережное"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012

по делу N А40-102211/12-137-950

по иску ЗАО "Левобережное" (ОГРН 1077746041075, 347360, Ростовская область, г.Волгодонск, 7-я Заводская ул., д.20)

к Петухову Петру Владимировичу (ОГРН 30450241770033),

третье лицо: ООО "Пролетарский рыбокомбинат"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Козлов Д.К. по доверенности от 20.03.2012 б/н;

от ответчика - Бабошко С.И. по доверенности от 04.12.2012 б/н, Жуковский Р.В. по доверенности от 04.12.2012 б/н;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Левобережное" (прежнее наименование - ЗАО "Корвет"), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Петухову Петру Владимировичу о взыскании денежных средств.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.77-79), истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по договорам купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г. долг в размере 2 793 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 730 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате долей в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат", возникшая у ответчика в соответствии с договорами купли-продажи части доли в уставном капитале от 15.07.2008 г., Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2010 г. по делу N А53-16533/2010 (о переводе прав по договорам).

Определением суда от 30 октября 2012 г., в соответствии со ст. 51 АПК РФ, удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО "Пролетарский рыбокомбинат" в лице конкурсного управляющего.

Ответчик заявил встречный иск с требованиями расторгнуть договоры купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008.

Основным доводом ответчика о расторжении договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г. явилось утверждение, что нарушены существенные условия договоров о предмете договора, а именно, на момент заключения договоров размер уставного капитала ООО "Пролетарский рыбокомбинат" составлял 33 600 000 руб., что подтверждается п.1.2. договоров. Однако на момент перехода к нему прав покупателя по указанным договорам размер уставного капитала общества был уменьшен до 5 700 000 руб. Также, ответчиком в материалы дела представлены письма конкурсного управляющего ООО "Пролетарский рыбокомбинат" Олейника Д.Л. N 36 от 09.10.2012, б/н от 15.10.2012, которыми ответчик уведомлялся о признании ООО "Пролетарский рыбокомбинат" несостоятельным (банкротом), о полной реализации имущества предприятия, отсутствии средств для погашения требований кредиторов, а в связи с этим ответчику не подлежит передаче какое бы то ни было имущество или денежные средства предприятия.

Истец факт уменьшения уставного капитала подтвердил, указав, что данная информация содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, является открытой и доступной, против встречных исковых требований ответчика возражал, представил письменные возражения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.12.2012 в удовлетворении первоначального иска отказал; признал расторгнутыми договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования ЗАО "Левобережное" в полном объеме, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Петухова Петра Владимировича.

В обоснование своей позиции истец указывает, что ответчик, зная об уменьшении уставного капитала, тем не менее, в судебном порядке требовал перевода прав на себя; что, став собственником долей, ответчик мог оспорить решение общего собрания об уменьшении уставного капитала; что истец не имеет отношения к уменьшению уставного капитала.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители ответчика возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом 15.07.2008 г. на основании трех договоров купли-продажи уступлено 100% долей в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" (л.д 17- 22, л.д. 82-84).

По договору купли-продажи части доли в уставном капитале, б/н, от 15.07.2008 г., истец передал в собственность Черенкова В.В. 33% доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" номинальной стоимостью 11 088 000 руб. за 940 500 руб.; по договору купли-продажи части доли в уставном капитале, б/н, от 15.07.2008 г., в собственность Генералова В.Л. 33% доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" номинальной стоимостью 11 088 000 руб. за 940 500 руб.; по договору купли-продажи части доли в уставном капитале, б/н, от 15.07.2008 г. в собственность Долгова А.Ю. 34% доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" номинальной стоимостью 11 424 000 руб. за 969 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 февраля 2010 г. по делу N А53-24945/2009 признано право собственности ответчика на долю ООО "Пролетарский рыбокомбинат" в размере 2%. Решение вступило в законную силу 19 июня 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2010 г. по делу N А53-16533/2010 на ответчика переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г., заключенному между истцом и Долговым А.Ю., с одновременным лишением последнего прав на долю в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат", являющуюся предметом купли-продажи по указанному договору, в размере 33,32%; по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г., заключенному между истцом и Генераловым В.Л., с одновременным лишением последнего прав на долю в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат", являющуюся предметом купли-продажи по указанному договору, в размере 32,34%; по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г., заключенному между истцом и Черенковым В.В., с одновременным лишением последнего прав на долю в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат", являющуюся предметом купли-продажи по указанному договору, в размере 32,34%.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2009 г. по делу N А53-26123/2009 в отношении ООО "Пролетарский рыбокомбинат" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 июня 2010 г. по данному делу ООО "Пролетарский рыбокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно письму конкурсного управляющего ООО "Пролетарский рыбокомбинат" Олейника Д.Л. б/н от 15.10.2012 г., на момент открытия конкурсного производства все функционирующее и ликвидное оборудование на предприятии отсутствовало, демонтировано и вывезено с предприятия, производственную и хозяйственную деятельность ООО "Пролетарский рыбокомбинат" в рамках конкурсного производства восстановить невозможно.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2012 г. по делу N А53-26123/2009 конкурсное производство в отношении ООО "Пролетарский рыбокомбинат" завершено.

Ответчиком заявлено, что на момент фактического вступления в права покупателя по договорам купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г., размер уставного капитала ООО "Пролетарский рыбокомбинат" уменьшен с 33 600 000 рублей до 5 700 000 руб.

Истец факт уменьшения уставного капитала не опроверг.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 420, 432, 450, 452 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ответчика, отказав истцу.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доказан факт несоответствия условиям договора, определенным сторонами на дату заключения договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г., условиям, фактически существовавшим на дату переведения прав и обязанностей покупателя по указанным договорам Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2010 г. по делу N А53-16533/2010 на ответчика; уменьшение (более чем в 5 раз) номинальной стоимости продаваемых долей в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" суд считает существенным; ответчиком представлены доказательства направления ответчиком в адрес истца предложений о расторжении указанных договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г., а также документы (почтовые квитанции и описи вложения), подтверждающие их направление ответчику в порядке соблюдения п. 2 ст. 452 ГК РФ.

С момента вступления решения арбитражного суда по делу N А53-16533/2010 в законную силу у Петухова П.В. возникли права и обязанности покупателя по вышеуказанным договорам, и, соответственно, истец, став стороной этих договоров, вправе при наличии оснований требовать в судебном порядке расторжения этих договоров.

На момент заключения договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат", а именно по состоянию на 15.07.2008 г., ООО "Пролетарский рыбокомбинат" являлось действующим производственным предприятием по добыче и переработке рыбы.

Уставный капитал ООО "Пролетарский рыбокомбинат" составлял 33 600 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2. каждого из трех договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г., предметом являлась продажа соответствующих долей в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат", равном 33 600 000 рублей.

Пунктами 1.3. каждого из трех договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15.07.2008 г. определены существенные характеристики продаваемых по этим договорам долей, а именно - номинальная стоимость каждой из приобретаемых покупателем долей в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" должна составлять 11 420 000 рублей.

Однако уставный капитал ООО "Пролетарский рыбокомбинат" в период управления им со стороны ЗАО "Левобережное" и Генералова В.Л., Черенкова В.В. и Долгова А.Ю. уменьшился до размера, равного 5,7 миллионов руб. вместо 33,6 миллионов.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

При таких обстоятельствах условия договоров купли-продажи долей в ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от 15 июля 2008 года о передаче со стороны продавца ЗАО "Корвет" (ЗАО "Левобережное") в пользу покупателя Петухова П.В., долей, обладающих определенными свойствами (11 424 000 рублей) существенно нарушены.

Доли в уставном капитале ООО "Пролетарский рыбокомбинат" от продавца - ЗАО "Корвет" (ЗАО "Левобережный") к покупателю - Петухову П.В. номинальной стоимостью более 11 000 000 рублей каждая, как того требуют условия пунктов 1.3. каждого из договоров от 15 июля 2008 года, не переданы Петухову П.В.

Таким образом, при отсутствии предмета купли-продажи по договорам от 15 июля 2008 года, заключенным между ЗАО "Корвет" и Черенковым В.В., Генераловым В.Л., Долговым А.Ю., то есть того, на что Петухов П.В. был вправе рассчитывать при переводе на него прав покупателя по указанным договорам, они подлежат расторжению.

ООО "Пролетарский рыбокомбинат" ликвидировано, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Таким образом, истец требует оплаты за несуществующий предмет купли-продажи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2012 по делу N А40-102211/12-137-950 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова О.В. Смирнов