Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-11085/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-155123/12-154-1495

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Администрации г.Оренбурга, в лице Комитета по управлению имуществом г.Оренбурга

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от "14" февраля 2013 г. по делу N А40-155123/12-154-1495

по иску Администрации г.Оренбурга к ООО "Союзстройресурс", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

третье лицо Газета "Тоцкая крепость"

о признании недействительными публичных торгов

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Администрацией г.Оренбурга подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации г.Оренбурга и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

С.Н. Трухин