Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 10АП-2014/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А41-33596/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Северная звезда": Смирнова Е.В., представитель по доверенности от 14.08.2012 г.,

от ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы": Левкина Т.А., представитель по доверенности от 01.12.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северная звезда" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 года об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, по делу N А41-33596/11, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 19-22).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 года во введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение отказано. Заявление ООО "Северная звезда" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения (т. 4, л.д. 6-7).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Северная звезда" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (т.4, л.д. 32-40).

В судебном заседании представитель ООО "Северная звезда" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" возражала против доводов апелляционной жалобы, просила определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представила письменные пояснения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 19-22).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2012 заявление должника было оставлено без движения до 03.10.2012.

Определением от 04.10.2012 заявление ООО "Северная звезда" принято к производству. По результатам рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 во введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение отказано. Заявление ООО "Северная звезда" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В обоснование выводов об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения суд первой инстанции указал, что заявление ООО "Северная Звезда" о признании несостоятельным (банкротом) мотивировано тем, что должник не может исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г. по делу N А40-8736/09-31-103. Однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г. исполнение решения от 14 декабря 2010 г было рассрочено. При этом срок исполнения должником своих обязательств на дату рассмотрения судом настоящего дела не наступил.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Отказывая во введении в отношении ООО "Северная звезда" процедуры наблюдения, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что в соответствии с определением от 30.11.2011 г. исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010 по делу N А40-8736/09-31-103 о взыскании с должника денежных средств было рассрочено.

Однако согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 должнику - ООО "Северная Звезда" была предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу N А40-8736/09-31-103 по следующему графику: 5 023 853 долларов США 36 центов - в срок до 02 февраля 2012 года; 15 613 823 долларов США 78 центов - ежеквартально равными платежами в срок со 2 февраля 2012 г. по 1 ноября 2013 года.

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением срок первого платежа в сумме 5 023 853 долларов США уже наступил.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А41-33596/11.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что заявление должника (ООО "Северная звезда") о признании его несостоятельным (банкротом) подтверждалось не только решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010 по делу N А40-8736/09-31-103.

В своем заявлении ООО "Северная звезда" ссылалось также на следующие обстоятельства: у него имелась кредиторская задолженность в общей сумме 398 905 000 руб.: задолженность по заемным обязательствам сроком возврата более 1 года в сумме 62 700 000 руб., сроком возврата менее 1 года - 35 804 000 руб. При этом в активах должника имеются основные средства в размере 100 176 000 руб., запасы на сумму 53 000 руб., дебиторская задолженность в размере 189 046 000 руб., которая в основной своей массе является нереальной для целей взыскания. По результатам хозяйственной деятельности непокрытый убыток ООО "Северная Звезда" за шесть месяцев 2012 г. составил 86 555 000 руб..

К заявлению ООО "Северная Звезда" о признании его несостоятельным (банкротом) были приложены доказательства, которые, по мнению должника, подтверждают признаки его несостоятельности (банкротства), а именно: список кредиторов и дебиторов; справка о размере кредиторской и дебиторской задолженности (т. 1, л.д. 76-77, 79-85, 105-112); копии решений арбитражных судов о взыскании с должника задолженности (т. 1, л.д. 6-10, 89-104).

Однако указанные обстоятельства и доказательства не исследовались арбитражным судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе во введении в отношении ООО "Северная Звезда" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение и оставлении заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения подлежит отмене.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не исследовался в полом объеме вопрос о наличии признаков банкротства должника, не была рассмотрена кандидатура временного управляющего, указанная в заявлении ООО "Северная Звезда" (т. 1, л.д. 5), арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть обоснованность заявления ООО "Северная Звезда" о признании его несостоятельным (банкротом) и принять новый судебный акт по существу спора.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить заявление ООО "Северная Звезда" о признании его банкротом на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 года по делу N А41-33596/11 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк