Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-11392/13

город Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-116584/12

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "ОнЛайн Плюс"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 10.12.2012 по делу N А40-116584/12,

принятое судьей Корогодовым И.В.(шифр судьи139-1115),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОнЛайн Плюс"

(1105260012021, 603006, Нижегородская обл., Нижний Новгород, ул. Варварская, д. 40, офис 603)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТендерКом"

(1117746299835, 630102, г. Новосибирск, ул. Зыряновская, д. 55)

о расторжении договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОнЛайн Плюс" 27.02.2013 в отделение почтовой связи сдана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012, апелляционная жалоба поступила в суд 20.03.2013.

Вместе с апелляционной жалобой ООО "ОнЛайн Плюс" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что обжалуемое определение получено заявителем по почте 15.12.2012, о необходимости заявления ходатайства о восстановлении срока заявитель узнал только из определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 о возвращении апелляционной жалобы.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не указано.

По правилам ст.ст.188, 259, 272 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено судом 10.12.2012, срок на его обжалование истек 10.01.2013.

О принятии иска к производству и рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы ООО "ОнЛайн Плюс" было извещено, что подтверждается материалами дела (л.д.27,28, 34, 35).

Текст определения об оставлении иска без рассмотрения опубликован в Картотеке арбитражных дел 12.12.2012 08:57:40 МСК.

С учетом изложенного, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Заявитель не представил доказательства того, что он не имел реальной невозможности осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный законом срок.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ОнЛайн Плюс" подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

При этом, ООО "ОнЛайн Плюс" в соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ОнЛайн Плюс" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 по делу N А40-116584/12.

Апелляционную жалобу ООО "ОнЛайн Плюс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.С. Лящевский