Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-1607/13

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-105116/12-24-148Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МОСИНЖСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 г. по делу N А40-105116/12-24-148Б, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

о признании требования ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ИНН 7703014137, ОГРН 1027739010661) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новое кольцо Москвы" 157 303 721,10 руб. неосновательного обогащения предъявленным по истечении предусмотренного п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока и подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения

в деле о признании ОАО "Новое кольцо Москвы" (ИНН 7731184839) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ОАО "Нововое Кольцо Москвы" - Стрельников В.М. по дов. N 07 от 12.02.2013

от ОАО "Нововое Кольцо Москвы" - Ермолаев И.О. по дов. N б/н от 13.08.2012

от Фонда содействия ипотечному кредитованию "Газпромипотека" - Козлов А.И. по дов. N 46 от 02.07.2012, Бехтерев А.Ю. по дов. N 46 от 02.07.2012

от ОАО "Мосинжстрой" - Штин К.Н. по дов. N б/н от 14.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 года в отношении ОАО "Новое кольцо Москвы" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Давыдов С. В.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 178 от 22.09.2012 года.

В Арбитражный суд города Москвы 24.10.2012 г. поступило заявление ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новое кольцо Москвы" 157 303 721 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 г. требования ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" признаны подлежащими рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Новое кольцо Москвы" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Фонда содействия ипотечному кредитованию "Газпромипотека" согласился с позицией представителя ОАО "Новое кольцо Москвы".

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела груз (документы) отправлен (принят у отправителя) по авианакладной DHL N 1667840985 от 23.10.2012 (т.1 л.д. 90).

В судебном заседании первой инстанции представитель ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" Штин К.Н. представил накладную DHL (л.д.7) и пояснил, что дата проставлена им лично при заполнении накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 2 статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 2 информационного письма 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум ВАС РФ указал, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

На основании с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Поскольку сведения о введении наблюдения были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 178 от 22.09.2012 года, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок на предъявление кредиторами требований истек 22.10.2012.

Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-105116/12-24-148Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Мосинжстрой"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева Е.А. Солопова