Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 08АП-683/13

город Омск

28 марта 2013 г.

Дело N А75-5095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семеновой Т.П.,Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-683/2013) открытого акционерного общества "МДМ-Банк" (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Юркиной Ольги Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича требований в сумме 3 667 741 руб. 90 коп. по делу N А75-5095/2011 (судья Микрюкова Е.Е.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "МДМ-Банк" - Пущаева А.Л. (по доверенности N 356 от 13.02.2013 сроком действия один год);

от конкурсного управляющего ИП Юркина А.В. Гаврилова Г.Г. - представитель не явился, извещен;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - представитель не явился, извещена;

от Юркиной О.В. - Кулакова Е.Р. (по доверенности N 86АА0602577 от 24.05.2012 сроком действия три года);

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2011 индивидуальный предприниматель Юркин А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Гаврилова Г.Г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 17.12.2012.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 10 от 21.01.2012.

Юркина Ольга Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича требования в сумме 3 667 741 руб. 90 коп. об уплате алиментов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Юркина Ольга Валерьевна уточнила заявленные требования и просила включить в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича требования первой очереди в сумме 6 113 658 руб. 54 коп. об уплате алиментов.

Определением от 19.12.2012 по делу N А75-5095/2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление Юркиной О.В. удовлетворил, включил в реестр требований кредиторов должника требование Юркиной Ольги Валерьевны по оплате алиментов в сумме 6 113 658 руб. 54 коп. в составе первой очереди.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "МДМ-Банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Юркиной О.В. в удовлетворении ее требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что требование Юркиной О.В. не может быть включено в реестр, поскольку с заявлением о включении суммы алиментов в реестр требований кредиторов должника обратилась после закрытия реестра.

Податель жалобы считает, что соглашения об алиментах от 30.03.2012 и 19.09.2012 не являются надлежащими документами, устанавливающими размер подлежащих выплате алиментов. Банк считает указанные соглашения ничтожными, поскольку при их заключении сторонами было допущено злоупотребление правом. Должник таким образом пытался искусственно увеличить кредиторскую задолженность. Заключая после открытия процедуры конкурсного производства соглашение об уплате алиментов в размере 100 000 руб. в месяц, бывшие супруги знали о неплатежеспособности должника.

Включение в реестр требований кредиторов должника требования Юркиной О.В. нарушает права Банка.

В представленном до начала судебного заседания отзыве конкурсный управляющий должника выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Юркина О.В. в своем отзыве просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Юркиной О.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета заявленных требований по уплате алиментов на 19 декабря 2012 года, расчета процентов за несвоевременную уплату, расчтеа капитализированных алиментов до достижения совершеннолетия детей, копии определения о приостановлении производства по делу о разделе совместно нажитого имущества от 14 марта 2011 года, копии кассационного определения об отмене мирового соглашения от 09.08.2012, копии определения от 22 ноября 2012 года о наложении ареста на имущество вынесенное Нижневартовским городским судом, копии определения Нижневартовского городского суда по гражданскому делу N 2-551/2013 о разделе совместно нажитого имущества о продлении назначенных судом процессуальных сроков от 28.01.2013, копии решения Нижневартовского городского суда о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора и оценки представленных документов в совокупности с другими имеющимися доказательствами, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, суд апелляционной инстанции приобщил обозначенные выше документы к материалам дела.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, открытом 14.03.2013, был объявлен перерыв до 21.03.2013.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Юркиной О.В. поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу. Также представители пояснили, что бывшими супругами было подписано, но не удостоверено нотариально, соглашение об уплате алиментов от 2011 года (на него есть ссылка в обжалуемом судебном акте, но текст отсутствует в материалах дела).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В обоснование требований о включении в реестр требования об алиментах, рассчитанных до совершеннолетия детей, Юркина О.В. сослалась на следующие обстоятельства.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2011 расторгнут брак, зарегистрированный 01.12.1990 между Юркиным Алексеем Витальевичем и Юркиной Ольгой Валерьевной. С Юркина Алексея Витальевича взысканы алименты в пользу Юркиной Ольги Валерьевны на содержания несовершеннолетних детей Юркина Никиты Алексеевича, 12 июня 2002 года рождения, и Юркина Валерия Алексеевича, 30 августа 1995 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 декабря 2010 года и до совершеннолетия детей.

30.03.11, 30.03.2012 и 30.09.2012 между Юркиным А.В. и Юркиной О.В. были подписаны соглашения об уплате алиментов.

Общая сумма задолженности по уплате алиментов до совершеннолетия детей Юркина Никиты (2002 года рождения) и Юркина Валерия (1995 года рождения), исходя из условий указанных соглашений об уплате алиментов, составляет 6 113 658 руб. 54 коп., в связи с чем Юркина О.В. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим заявлением.

19.12.2012 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен обжалуемый в апелляционном порядке судебный акт.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей установленных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении предпринимателя Юркина А.В. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2012 N 10.

Юркина О.В. с заявлением о включении реестра требований кредиторов должника в первую очередь алиментов в сумме 6 113 658 руб. 54 коп. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.09.2012 (согласно отметке органа почтовой связи, проставленной на почтовом конверте), то есть по истечении более 8 месяцев после опубликования сообщения об открытии конкурсного производства и, соответственно, после закрытия реестра.

Статьей 211 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов, согласно которой в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В связи с чем, включению в реестр требование Юркиной О.В. об уплате алиментов не подлежит, как заявленное после закрытия реестра и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве.

В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан оказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника Юркина О.В. указала на наличие у должника неисполненного денежного обязательства по оплате алиментов в соответствии с условиями соглашений бывших супругов об алиментах за период с 10.12.2010 до совершеннолетия детей.

В обоснование размера алиментов, Юркина О.В. сослалась на заключенные с бывшим супругом соглашения об уплате алиментов от 30.03.2011, 30.03.2012 и 19.09.2012.

Суд первой инстанции установил размер алиментов исходя из условий этих соглашений.

Соглашение от 30.03.2011 в материалах дела отсутствует, но факт его существования стороны подтвердили, как подтвердили и отсутствие его нотариального удостоверения. Не удостоверено нотариально и соглашение об алиментах от 30.03.2012, что также подтверждено сторонами. Нотариальное удостоверение имеет только соглашение от 19.09.12 года.

Согласно п. 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 165 ГК РФ, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

В силу статьи 168 ГК, соглашения от 30.03.2011 и 30.03.2012, не соответствующие требованиям закона о нотариальном удостоверении, ничтожны.

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Соглашение об алиментах от 19.09.2012 заключено и нотариально удостоверено после признания должника банкротом и не содержит условий об оплате алиментов и установлении их размера для периода до 19.09.2012.

Поэтому данное соглашение не имеет правового значения для установления размера алиментов "реестрового" характера (обязательства по уплате которых возникли до возбуждения дела о банкротстве ИП Юркина А.В.).

В рамках настоящего обособленного спора требований о разрешении разногласий по сумме алиментов текущего характера не заявлено, поэтому соответствующая оценка действительности соглашения от 19.09.2012 и доводов Банка о злоупотреблении бывшими супругами при определении размера алиментов в ущерб интересам кредиторов, в предмет рассмотрения не входит.

Не является обоснованным требование Юркиной О.В. о включении в реестр алиментов, исчисленных за период до совершеннолетия детей.

Алиментные обязанности носят личностный характер, зависят, в частности, от трудоспособности, наличия и размера доходов родителя в каждый период (месяц) возникновения у детей права на алименты.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса установлен размер алиментов, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Также не обосновано нормами Закона о банкротстве требование о капитализации алиментов до наступления совершеннолетия детей.

Согласно п. 2 статьи 211 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о взыскании алиментов.

Таким образом, капитализации подлежат только требования о возмещении вреда жизни или здоровью. В отношении алиментов Закон о банкротстве такого правила не устанавливает. Как уже было отмечено, алименты носят личностный характер, уплачиваются ежемесячно при наличии у родителя дохода и в зависимости от его размера.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2011 с Юркина А.В. взысканы алименты в пользу Юркиной О.В. на содержания несовершеннолетних детей Юркина Никиты Алексеевича, 12 июня 2002 года рождения, и Юркина Валерия Алексеевича, 30 августа 1995 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 10.12.2010 до совершеннолетия.

Данное решение вступило в законную силу и, как пояснили стороны, никем не обжалуется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определяет размер алиментов, исходя из определенного данным решением размера.

В силу подпункту "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 года N 841), удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Однако при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и надлежащим образом подтвержденные.

В данном деле суд устанавливает только размер "реестровых" требований.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

С 10.12.2010 и до совершеннолетия детей обязательство ИП Юркина А.В. по уплате алиментов возникает ежемесячно по истечении каждого конкретного месяца.

По смыслу абзаца третьего пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о признании Юркина А.В. банкротом возбуждено определением от 15.07.2011.

Обязанность уплатить алименты за июль 2011 возникла по истечении июля 2011 года, то есть с 01.08.2011 - после принятия заявления о признании банкротом.

Таким образом, требование об уплате алиментов за июль 20011 года и далее - носят текущий характер и включению в реестр не подлежат по причине необходимости удовлетворения в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Поэтому относительно требований Юркиной О.В. по требованию о включении в реестр алиментов за период после 01.07.2011 следует прекратить, поскольку данное требование является текущим.

В рамках настоящего обособленного спора разногласия по размеру текущих алиментов суд первой инстанции не рассматривал, Юркина О.В. или иные лица, участвующие в деле, об этом не заявили.

Поэтому обоснованность размера алиментов текущего характера не установлена судом при рассмотрении настоящего обособленного спора.

В реестр требования кредиторов подлежат включению требования только за период с 10.12.2010 по 30.06.2011 в размере 1/3 доходов Юркина А.В.

Суд апелляционной инстанции, устанавливая размер требований кредитора Юркиной О.В., подлежащий включению в реестр требований кредиторов, произвел расчет с учетом дохода предпринимателя в период до признания его банкротом, что подтверждено книгами учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 год и за 2011 год, содержащими сведения о доходах Юркина А.В.

Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости исключения расходов, суд апелляционной инстанции отклоняет. Указанные книги учета доходов и расходов, представленные предпринимателем в налоговый орган сведений о расходах не содержат, доказательств их размера не приведено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции принимает во внимание имеющиеся сведения о доходах предпринимателя Юркина А.В. за период алиментов, подлежащих включению в реестр.

Итак, как следует из материалов дела, доход Юркина А.В. в 2010 году равен 2 799 750 руб. Следовательно, размер алиментов за период с 10.12.2010 по 31.12.2010 (22 дня) исходя из размера 1/3 от дохода на двух детей, составляет 56 250,68 руб.

Доход за первое полугодие предпринимателя равен 691 580,27 руб. Следовательно, размер алиментов за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 (1 полугодие) исходя из размера 1/3 от дохода на двух детей, составляет 230 526,75 руб.

Таким образом, после закрытия реестра требований кредиторов ИП Юркина А.В. его бывшей супругой Юркиной О.В. правомерно заявлено об установлении и включении в реестр требования об уплате алиментов в сумме 286 777,44 руб. за период с 10.12.2010 по 30.06.2011.

Данное требование признается судом апелляционной инстанции обоснованным, относящимся к первой очереди реестра и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве. Включению в реестр в связи с его закрытием оно не подлежит.

Также, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о необходимости отказа в признании обоснованным требования за этот период в остальной сумме, в связи с отсутствием оснований. Соглашения от 30.03.2011, 30.03.2012 ничтожны, а соглашение от 19.09.2012 не регулирует уплату алиментов "реестрового периода".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2012 года по делу N А75-5095/2011 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2012 года по делу N А75-5095/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным и установить как требование первой очереди реестра требований кредиторов ИП Юркина Алексея Витальевича требование Юркиной Ольги Валерьевны об уплате алиментов на несовершеннолетних детей Юркина Никиту Алексеевича 12.06.2002 г.р. и Юркина Валерия Алексеевича 30.08.95 г.р. в сумме 286 777,44 руб. за период с 10.12.10 по 30.06.11, как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 ст. 142 Закона о банкротстве.

Во включении в реестр данного требования, как заявленного после закрытия реестра требований кредиторов ИП Юркина Алексея Витальевича, отказать.

В признании обоснованным и установлении требования о включении в реестр алиментов за период с 10.12.10 по 30.06.11 в остальной сумме отказать.

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов ИП Юркина А.В. требования Юркиной О.В. об алиментах на несовершеннолетних детей за период с 01.07.11 прекратить, как имеющего текущий характер.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина