Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 09АП-2833/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - агентский договор - должник - наблюдение - рассмотрение дела о банкротстве)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 09АП-2833/13

город Москва

22 марта 2013 г.

Дело N А40-92868/12-124-124Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛОРНАКА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012

по делу N А40-92868/12-124-124Б

по заявлению ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика"

(ОГРН 1024702186288, 188516, Ленинградская обл., Ломоносовский район, с. Русско-Высоцкое)

к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"

(ОГРН 1025006035120, 119002, г. Москва, Гагринский пер., д. 33/5/2, стр. 1)

о включении требования ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" в сумме 20 455 692 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 в отношении ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Хвастовцев В.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" 20 455 692 руб. 69 коп. задолженности по агентскому договору N 20/11-09 от 20.11.2009.

Определением от 03.12.2012 по делу N А40-92868/12-124-124Б включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" требование ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" в размере 20 455 692 руб. 69 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЛОРНАКА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ЛОРНАКА" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования кредитора, а равно отзывы должника и временного управляющего должника либо доказательства исполнения ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" в полном объеме своих обязательств по договору в арбитражный суд не поступили.

Исследовав требования кредитора в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции считает требования ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, учитывая, что размер и основания требований подтверждены, представлены кредитором и ничем не опровергнутыми доказательствами, в т.ч. агентским договором N 20/11-09 от 20.11.2009, финансовыми поручениями ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" и платежными поручениями кредитора с отметками кредитной организации об их исполнении о перечислении денежных средств на основании упомянутых поручений. При этом доказательства исполнения должником своих обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ООО "Лорнака" не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для своевременного ознакомления ООО "Лорнака" с требованиями кредитора, принятыми к производству арбитражным судом 03.10.2012.

В этой связи арбитражный суд учитывает и то обстоятельство, что рассмотрение дела о банкротстве должника по существу назначено к рассмотрению на 25.01.2013, в связи с чем отложение судебного разбирательства по рассмотрению требований кредитора без наличия к тому достаточных оснований повлечет за собой нарушение установленного ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" срока для рассмотрения дела по существу в связи с невозможностью проведения временным управляющим должника первого собрания его кредиторов.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012 по делу N А40-92868/12-124-124Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛОРНАКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Г.Н. Попова