Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 07АП-4383/09

г. Томск

02 июня 2009 г.

Дело N 07АП-4383/09

Судья Терехина И. И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Медиа-Групп" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2009 по делу N А03-806/09-23

по иску МУ "Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска"

к ООО "Медиа-Групп"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Алтайского края 09.04.2009 принято решение по делу N А03-806/09-23 по иску МУ "Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска"

к ООО "Медиа-Групп" о взыскании задолженности по арендной плате.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Медиа-Групп" обратилось с апелляционной жалобой, которая подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 259 АПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку оспариваемое решение принято судом 09.04.2009, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 12.05.2009 (с учетом того, что 9,10,11 мая 2009 г. - выходные дни). Однако апелляционная жалоба подана ООО "Медиа-Групп" согласно штемпелю на конверте, в котором она поступила в суд первой инстанции, 14.05.2009.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана ООО "Медиа-Групп" после истечения установленного месячного срока и к жалобе не приложено ходатайство о его восстановлении, указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание, что в нарушение п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в почтовой квитанции от 14.05.2009 N 00240 не содержится полного наименования адресата.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Медиа-Групп".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.И. Терехина