Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 07АП-2368/13

г. Томск

26 марта 2013 г.

Дело N А67-7625/2012

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, с приложенными к ней документами, поданной Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "МЕДИНА", г. Томск (N 07АП-2368/13)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 29 января 2013 года по делу N А67-7625/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания "МЕДИНА", г. Томск (ИНН 7017261892, ОГРН 1107017009043)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, г. Томск (ИНН 7018016237, ОГРН 1027000873767)

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении 70 ПД N 582048 от 02.10.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Компания "МЕДИНА" обратилось в Арбитражный суд Томской области с апелляционной жалобой на решение от 29 января 2013 года по делу N А67-7625/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается принятым в этот день.

Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение истекает 13 февраля года, фактически апелляционная жалоба подана заявителем 01 марта 2013 года, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте.

При этом ходатайство Общество с ограниченной ответственностью "Компания "МЕДИНА" о восстановлении пропущенного срока не заявило.

Таким образом, у апеллянта имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "МЕДИНА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.