Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 17АП-1676/10

г. Пермь

6 мая 2010 г.

Дело N А71-19559/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мещеряковой Т. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Агропромэнерго"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 января 2010 года

по делу N А71-19559/2009

по заявлению ООО "Агропромэнерго"

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике

об отмене постановления об административном правонарушении,

установил:

13 апреля 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Агропромэнерго" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2010 года по делу N А71-19559/2009.

Определением суда от 14 апреля 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05 мая 2010 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике, а также в связи с отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 апреля 2010 года обществом получено 20 апреля 2010 года, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление.

04 мая 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 апреля 2010 года, однако в указанных документах отсутствует доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Агропромэнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.И.Мещерякова