Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 07АП-1845/13

г. Томск

26 марта 2013 г.

Дело N А45-23114/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Захарчука Е.И.

Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шульгинское" на определение Арбитражного суда Новосибирской обсалите от 21 января 2013 года по делу N А45-23114/2012 (судья Рябцева Е.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шульгинское", Алтайский край, с. Шульгин Лог, к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия", г. Новосибирск, Закрытому акционерному обществу Управляющая компания "ТАНДЭМ", г. Новосибирск, о признании недействительным договора N РД0081167 от 19.05.2011 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шульгинское" (далее - ООО "Шульгинское") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - ООО "Гарантия"), Закрытому акционерному обществу Управляющая компания "ТАНДЭМ" (далее - ЗАО УК "ТАНДЭМ") о признании недействительным (ничтожным) договора, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за N РД0081167 от 19.05.2011 и применении последствий недействительности сделки, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам аннулировать записи об отчуждении исключительных прав на товарный знак N 276921 в отношении всех товаров.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2013 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Шульгинское" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что ликвидация ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" не является основанием для прекращения производства по делу.

Также в жалобе указано, что вывод суда первой о том, что ликвидация ООО "Гарантия" с соответствующей записью в реестре от 02.11.2012 года влечет необходимость прекращения производства по делу не соответствует пункту 5 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 44 и пункту 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в жалобе отмечено, что вывод о невозможности признания недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки не соответствует статьям 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО УК "ТАНДЭМ" указало, что определение законно и обоснованно, основании для его отмены не имеется.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене в части исковых требований истца к ЗАО УК "ТАНДЭМ" о признании недействительным (ничтожным) договора, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за N РД0081167 от 19.05.2011 года и применении последствий недействительности сделки, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам аннулировать записи об отчуждении исключительных прав на товарный знак N 276921 в отношении всех товаров.

Как следует из выписки Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (рег. N 276921) ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" передал право на товарный знак ООО "Гарантия", основанием для отчуждения указан договор от 19.05.2011 года. При этом, ООО "Гарантия" передал право на товарный знак ЗАО УК "ТАНДЭМ", основанием для отчуждения указан договор от 10.04.2012 года.

Истец, ссылаясь на договор от 18 ноября 2011 года об отчуждении исключительного права на товарный знак "Свежесть Алтая", согласно которому ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" передало в собственность нематериальный актив - право на товарный знак Свежесть Алтая, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО Управляющая компания "ТАНДЭМ" заявило о прекращении производства по делу по п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что производство по делу в отношении ООО "Гарантия" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о прекращении деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" внесены в ЕГРЮЛ 02.11.2012 года.

Вместе с тем, отсутствуют основания для прекращения производства по требованиям в отношении второго ответчика ЗАО УК "ТАНДЭМ".

Так, данное лицо не ликвидировано в установленном порядке.

Ликвидация ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" не является основанием для прекращения производства на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ЗАО УК "ТАНДЭМ", поскольку ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" не являются стороной в споре.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что требования ООО "Шульгинское" к ЗАО УК "ТАНДЭМ" о признании недействительным (ничтожным) договора, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за N РД0081167 от 19.05.2011 года и применении последствий недействительности сделки, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам аннулировать записи об отчуждении исключительных прав на товарный знак N 276921 в отношении всех товаров, подлежат рассмотрению в общем порядке.

Следовательно, определение о прекращении производства по делу в указанной части подлежит отмене, заявление ЗАО Управляющая компания "ТАНДЭМ" о прекращении производства по делу в этой же части удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого определения о прекращении производства по делу с направлением дела для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2013 года по делу N А45-23114/2012 отменить в части требований ООО "Шульгинское" к ЗАО УК "ТАНДЭМ" о признании недействительным (ничтожным) договора, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за NРД0081167 от 19.05.2011 года и применении последствий недействительности сделки, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам аннулировать записи об отчуждении исключительных прав на товарный знак N276921 в отношении всех товаров.

Отказать в данной части в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества управляющая компания "ТАНДЭМ".

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Е.И. Захарчук Н.В. Марченко