Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 07АП-3421/11

г. Томск

10 мая 2012 г.

Дело N А67-6711/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: Земцова Н.В. по доверенности 77АА1159222 от 01 июня 2011 года, паспорт

от ответчика: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: Черненко Л.А., удостоверение

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" на определение Арбитражного суда Томской области об отказе в прекращении исполнительного производства от 01 марта 2012 года по делу N А67-6711/2010 (судья Якимович Т.Ю.)

по иску Федосеева Олега Геннадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" (ОГРН 1057002537460)

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Черненко Л.А.

об обязании предоставить копии документов

УСТАНОВИЛ:

Федосеев Олег Геннадьевич - участник общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" (далее - ООО "Центр недвижимости") обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" об обязании в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии документов:

1. протоколов всех собраний участников общества с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

2. договоров аренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

3. договоров субаренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

4. договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

5. всех гражданско-правовых договоров, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг со всеми прилагаемыми взаиморасчетами документами;

6. заполненных форм налоговой (налоговых деклараций) и статистической отчетности за 2007, 2008, 2009, 2010 годы, с отметками соответствующих органов о получении;

7. выписок банка за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

8. книг учета доходов и расходов;

9. документов по проведенным за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;

10. кассовых книг, кассовых документов с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

11. всех авансовых отчетов с 01 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

12. инвентаризационных карточек учета объектов основных средств (унифицированная форма N 0С-6), актов на списание;

13. документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

14. всех приказов, изданных исполнительным органом;

15. списка аффилированных лиц общества в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

16. положений о филиалах и представительствах общества, утвержденных с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

17. лицензий, полученных обществом в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

18. расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

19. расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

20. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджет 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

21. сведений о предоставленных и полученных после с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

22. расшифровки счета 01 "основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично, ответчик обязан в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные копии следующих документов:

1. протоколов всех собраний участников общества с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

2. договоров аренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

3. договоров субаренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

4. договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

5. всех гражданско-правовых договоров, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг со всеми прилагаемыми взаиморасчетами документами;

6. заполненных форм налоговой (налоговых деклараций) и статистической отчетности за 2007, 2008, 2009, 2010 годы, с отметками соответствующих органов о получении;

7. выписок банка за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

8. книг учета доходов и расходов за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

9. документов по проведенным за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;

10. кассовых книг, кассовых документов с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

11. всех авансовых отчетов с 01 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

12. инвентаризационных карточек учета объектов основных средств (унифицированная форма N 0С-6), актов на списание;

13. документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе.

14. всех приказов, изданных исполнительным органом в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

15. списка аффилированных лиц общества в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

16. положений о филиалах и представительствах Общества, утвержденных с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

17. лицензий, полученных обществом в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

18. расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

19. расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

20. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджет 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

21. сведений о предоставленных и полученных после с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

22. расшифровки счета 01 "основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 года решение Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2011 года по делу N А67-6711/2010 оставлено без изменения.

02 марта 2011 года арбитражным судом выдан исполнительный лист АС 004132521.

16 июня 2011 года по исполнительному листу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Черненко Л.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства N 28129/11/01/70, возбужденного 16 июня 2011 года.

Заявление мотивировано тем, что представитель должника представил пояснения, в которых указал, что исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку указанные в решении суда документы хранились в архиве, который затопило вследствие прорыва канализационной системы.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29 июня 2011 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Центр недвижимости" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление судебного пристава о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у должника фактически отсутствует реестр контрагентов. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий надлежащим образом были исследованы все факты и обстоятельства по делу и сделан обоснованный вывод о невозможности должником исполнить исполнительный лист.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена. Доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено.

Черненко Л.А. в отзыве на апелляционную жалобу поддержала требования, заявленные ООО "Центр недвижимости" в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила определение оставить без изменения.

Судебный пристав-исполнитель поддержала требования ООО "Центр недвижимости", изложенные в апелляционной жалобе, просила определение отменить, заявление удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт невозможности восстановления документации и исполнения судебного акта не установлен.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства предусмотрен статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя: смерть взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеется возможность восстановления утраченных документов путем обращения в налоговый орган, орган лицензирования, к контрагентам. Однако должник не предпринимал действия по восстановлению документации, пришедшей в негодность в результате затопления.

Поскольку оснований для прекращения исполнительного производства не возникло, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пункте 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина не уплачивается. В связи с этим, уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 01 марта 2012 года по делу N А67-6711/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" (ОГРН 1057002537460) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 6 от 29 марта 2012 года.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев