Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 04АП-1284/11

г. Чита

27 марта 2013 г.

Дело N А58-7409/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 27 марта 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу Бочкарева Николая Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года по заявлению Макарова Николая Исаевича о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, по делу N А58-7409/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 от 25.10.2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" (ОГРН 1051402240823, ИНН 1435165338, адрес: 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Шавкунова, 70) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Собардахова В.Э.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2011 года должник - общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" утверждена Попова Елена Петровна.

Определением суда от 30.01.2013 конкурсное производство продлено на один месяц до 01.03.2013.

29 января 2013 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление от 28.01.2013 Макарова Николая Исаевича о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года заявление Макарова Н.Н. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бочкарев Н.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд удовлетворил заявление Макарова Н.И. на общую сумму 14 299 055, 80 руб., тогда как на момент рассмотрения в реестре требований кредиторов числилась задолженность в сумме 2 479 055, 80 руб. кредитора Бочкарева Н.А., требования Бочкарева Н.А. в части суммы 11 750 000 рублей были ранее удовлетворены по договорам об отступном.

В обоснование своих доводов представил копии договоров об отступном от 11.01.2013 года и от 29.01.2013 г., которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

.Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

22 марта 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Бочкарева Николая Александровича об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что Макаровым Н.И. в установленный срок обжалуемое определение не исполнено, оплата не произведена. В подтверждение своих доводов представил копию определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными от 05 марта 2013 года по делу N А 58-7409/2010, которая судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ Бочкарева Николая Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года по заявлению Макарова Николая Исаевича о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, по делу N А58-7409/2010 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Бочкарева Николая Александровича от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы Бочкарев Николай Александрович по чеку-ордеру от 26.02.2013 года в федеральный бюджет ошибочно уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей, тогда как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 112 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бочкарева Николая Александровича от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе Бочкарева Николая Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года по заявлению Макарова Николая Исаевича о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника по делу N А58-7409/2010.

Возвратить Бочкареву Николаю Александровичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.02.2013 года, выдав справку.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков