Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 12АП-1708/13

г. Саратов

25 марта 2013 г.

Дело N А57-4153/2008

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2011" на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2013 года по делу N А57-4153/2008, судьи Игнатьева Д.Ю.,

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001", г. Саратов о распределении судебных расходов в размере 2000000 руб., понесенных им при рассмотрении дела,

по иску жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001", г. Саратов (ОГРН 1026402661933, ИНН 6452069753),

к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики", г. Саратов (ОГРН 1026402654882, ИНН 6452099998),

3-и лица: Губин Сергей Викторович, г. Саратов

Комитет по земельным ресурсам администрации г. Саратова, г. Саратов (ОГРН 1046405508918, ИНН 6455038129),

Комитет по капитальному строительству г. Саратова, г. Саратов (ОГРН 1036405006571, ИНН 6450014798),

Администрация г. Саратова, г. Саратов (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003)

о внесении изменений в договор,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Коваль О.А. по доверенности от 08.02.2013,

от ответчика - Волкова Е.А. по доверенности от 23.07.2012,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Стрелка-2001" (далее - истец, ЖСК "Стрелка-2001") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (далее - ответчик, ОАО "КБПА") о внесении изменений в инвестиционный контракт по строительству группы жилых домов расположенной на земельном участке по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. Мельничная, ул. Молочная, пр. 50 лет Октября от 19 ноября 2002 года, заключенный между ОАО КБПА и ЖСК "Стрелка - 2001", в части распределения площадей жилых и нежилых помещений, передаваемых каждому из участников контракта в счет оплаты его доли.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2009 г. по делу N А57-4153/2008 требования истца были удовлетворены частично, внесены изменения в инвестиционный контракт по строительству группы жилых домов, расположенной на земельном участке по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. Мельничная, ул. Молочная, пр. 50 лет Октября, заключенного 19 ноября 2002 года между ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики" и ЖСК "Стрелка - 2001", а именно:

п. 3.1. Контракта изложен в следующей редакции:

"Базовое соотношение раздела имущества между Сторонами настоящего Контракта устанавливается в квадратных метрах жилых и нежилых помещений:

Заказчик получает 1457 кв.м. жилых помещений, при вводе в эксплуатацию жилых домов, из них 60% жилых помещений располагается в жилом доме, вводимом в эксплуатацию II очереди; и 40% жилых помещений располагаются в жилом доме, вводимом в эксплуатацию III очереди. При этом жилые помещения, передаваемые Заказчику, не должны располагаться на первом и последних этажах.

Застройщик-Инвестор получает в распоряжение остальную общую площадь жилых и нежилых помещений в жилых домах, т.е. 100% от общей площади помещений, в доме вводимого в эксплуатацию I очереди, ориентировочно 9500 кв.м.; 92,3% от общей площади в при вводе в эксплуатацию жилых домов II и III очередей, ориентировочно 17 543 кв.м.".

В части требований о внесении изменений в пункт 2.3. Контракта иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2009 по делу А57-4153/08 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "КБПА" - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 решение арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2009 по делу N А57-4153/08 оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО "КБПА" - без удовлетворения.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.06.2010 ОАО "КБПА" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2009 г. по делу N А 57-4153/2008.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.03.2012 ОАО "КБПА" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2009 г. по делу N А 57-4153/2008.

В связи с понесенными ЖСК "Стрелка-2001" судебными расходами на оплату услуг представителя в общей сумме 2000000 руб. по делу N А57-4153/2008, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 16 января 2013 года с ОАО "КБПА" в пользу ЖСК "Стрелка-2001" взысканы понесенные судебные расходы в сумме 400000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ЖСК "Стрелка-2001", не согласившись с принятым определением суда от 04.02.2013, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ЖСК "Стрелка-2011" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного истцом ходатайства.

Материалы дела свидетельствуют, что апелляционная жалоба подписана председателем ЖСК "Стрелка-2011" Сафроновым А.М., действующим на основании протокола заседания правления от 02.03.2012.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ЖСК "Стрелка-2011" оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по платёжному поручению N 7 от 30.01.2013.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2011" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2013 года по делу N А57-4153/2008.

Производство по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2011" прекратить.

Вернуть жилищно-строительному кооперативу "Стрелка-2011" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную по платёжному поручению N 7 от 30.01.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин