Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 12АП-1942/13

г. Саратов

04 апреля 2013 г.

Дело N А12-23199/12

Резолютивная часть постановления объявлена "28" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулиевой Асмины Ифададдин кызы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2013 года по делу N А12-23199/2012, принятое судьей Мигаль А.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Залялетдинова И.Н. об истребовании документов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" (ИНН 1650152073, ОГРН 1071650001180, 400064, г. Волгоград, ул. им. Рихарда Зорге, 55),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" (далее - ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов Ильдар Назимович.

15 декабря 2012 года конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющим ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Залялетдинов И.Н. с заявлением об истребовании документов, в котором просил: обязать ликвидатора ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Кулиеву Асмину Ифадиддин кызы передать конкурсному управляющему Залялетдинову И.Н. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО транспортно-экспедиционной компании "КАМСНАБ-АВТО"; выдать исполнительный лист об обязании ликвидатора ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Кулиевой Асмины Ифадиддин кызы передать конкурсному управляющему Залялетдинову И.Н. документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника; в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить на ликвидатора ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Кулиеву Асмину Ифадиддин кызы судебный штраф за нарушение возложенных на нее обязанностей по передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2013 года заявленные требования конкурсного управляющего ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Залялетдинова И.Н. удовлетворено частично, суд обязал ликвидатора ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Кулиеву А.И. кызы передать конкурсному управляющему ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Залялетдинову И.Н. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО", в удовлетворении остальной части отказано.

Кулиева А.И. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Залялетдинов И.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела. От конкурсного управляющего ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Залялетдинова И.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 02 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Не исполнение ликвидатором ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Кулиевой А.И. установленной Законом о банкротстве обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2012 года в адрес ликвидатора направлено требование конкурсного управляющего о передаче документации, печатей и иных ценностей.

18 декабря 2012 года в адрес ликвидатора конкурсным управляющим направлена телеграмма с аналогичными требованиями.

04 января 2013 года конкурсным управляющим от ликвидатора получена почтовая посылка, в которой содержались: налоговая отчетность только за 2011 год, учредительные документы, договоры оказания услуг (юридических и бухгалтерских) и трудовые договоры за 2012 года, о чем составлен акт вскрытия посылки.

Таким образом, ликвидатором по состоянию на 18 января 2013 года имущество должника, печати, штампы и документация в необходимом объеме (бухгалтерская, налоговая отчетность за 2010,2012 года, хозяйственные договоры и иные документы) не переданы конкурсному управляющему.

В апелляционной жалобе Кулиева А.И. указывает на то, что обязанность по передачи бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполнена в полном объеме.

Вместе с тем, доказательства, что конкурсному управляющему от ликвидатора передавались в полном объеме бухгалтерские и прочие запрошенные им документы, содержащие информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, в материалах дела отсутствуют (опись вложения) и Кулиевой А.И. не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы конкурсного управляющего и ликвидатора должника, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, апелляционный суд приходит к выводу о том, что, являясь ликвидатором ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО" Кулиева А.И. не исполнила обязанность по передаче арбитражному управляющему Залялетдинову И.Н. в полном объеме документов бухгалтерского учета, позволяющих выявить имущество должника для целей формирования конкурсной массы и осуществления ею мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В дополнении к апелляционной жалобе Кулиева А.И. указывает на то, что акт вскрытия ценной посылки от 04 января 2013 года не соответствует форме акта ф. 51-в.

В соответствии с пунктом 4.4 "Порядка приема, доставки и вручения внутренней посылочной почты", разработанным в соответствии с Федеральным законом "О почтовой связи" от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ посылки с описью вложения при вручении адресату подлежат вскрытию в объекте почтовой связи в его присутствии, если при проверке вложения оно окажется в целости и будет соответствовать описи, то почтовое отправление выдается адресату в установленном порядке, при этом акт ф. 51-в не составляется. Если при вскрытии посылки будет обнаружена недостача, то работником почты составляется акт ф. 51-в, который составляется в четырех экземплярах и подписывается руководителем объекта почтовой связи, почтовым работником и адресатом.

В связи с тем, что почтовое отправление Кулиевой А.И. в адрес конкурсного управляющего оформлено в виде посылки без описи вложения, составленный конкурсным управляющим ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-Авто" Залялетдиновым И.Н. комиссионный акт от 04 января 2013 года не должен соответствовать установленной форме акта ф51-в.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи указанных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае не исполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, отказывая в наложении судебного штрафа на ликвидатора ООО транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-Авто" Кулиеву А.И., правомерно исходил из того, что ликвидатором частично документация должника передана.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Кулиевой Асмины Ифададдин кызы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2013 года по делу N А12-23199/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина