Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 11АП-1412/13

г. Самара

05 марта 2013 г.

Дело N А72-1379/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области о взыскании судебных расходов от 18 декабря 2012 года по делу N А72-1379/2012 (судья Мозжухина И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж", г. Ульяновск, ИНН 7325050423, ОГРН 1047301024440,

к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, ИНН 7325089100, ОГРН 1097325002961,

к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, ИНН 7303014573, ОГРН 1027301171446,

с привлечением третьего лица - муниципальное унитарное предприятие "Стройзаказчик", г. Энгельс, Саратовская область,

о взыскании задолженности в сумме 52 770 170 руб. 05 коп.,

по встречному иску Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж", г. Ульяновск, об уменьшении суммы задолженности на общую сумму 16 244 996 руб. 23 коп. и определении задолженности в размере 35 955 010 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" (далее - ООО "Спецпроектмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска (далее - Комитет) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту в сумме 52 770 170 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2012 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Комитета; в качестве соответчика привлечено муниципальное образование "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска (далее - МО "город Ульяновск" в лице администрации, администрация).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2012 принято к производству встречное исковое заявление Комитета к ООО "Спецпроектмонтаж" об уменьшении суммы задолженности Комитета перед ООО "Спецпроектмонтаж" на общую сумму 16 244 996 руб. 23 коп. и определении задолженности в размере 35 955 010 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращено. Принят отказ истца по встречному иску, производство по встречному иску прекращено. Исковые требования удовлетворены за счет соответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А72-1379/2012 в части удовлетворения исковых требований изменено. Постановлено взыскать с муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска за счет средств казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" 52 200 007 руб. 05 коп. - основного долга, 200 000 руб. - в возмещение государственной пошлины.

24.10.2012 ООО "Спецпроектмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска 39 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области с муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска за счет средств казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" взыскано 39 000 руб. судебных издержек.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация города Ульяновска подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 18.12.2012 отменить и вынести новое определение, которым требования удовлетворить за счет муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета.

Заявитель жалобы считает муниципальное образование "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска ненадлежащим ответчиком, полагая, что денежные средства должны быть взысканы с Комитета как главного распорядителя бюджетных средств.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Частью 1 статьи 112 Кодекса предусмотрено, что вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 39 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 14.02.2012, заключенным с адвокатом Ермолаевой Е.Н., квитанциями к приходным кассовым ордерам N 07 на сумму 4 000 руб., N 22 на сумму 35 000 руб., актом о приемке услуг от 18.06.2012.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание характер спора, объем предоставленных услуг, обоснованно признал, что данные расходы являются разумными.

С учетом выводов судов первой и апелляционной инстанций, а также принятого по настоящему делу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012, доводы заявителя жалобы о том, что судебные издержки подлежат взысканию с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение суда принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2012 года по делу N А72-1379/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин