Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 г. N 06АП-980/07

г. Хабаровск

12 декабря 2007 г.

Дело N А73-6181/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 05 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца/заявителя: не явился;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края на решение от 19.09.2007 года по делу N А73-6181/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Сумин Д.Ю.

по иску открытого акционерного общества " Дальневосточная генерирующая компания"

к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N 1 г.Амурска Амурского муниципального района", Муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице Финансового управления Администрации Амурского муниципального района

третье лицо: Управление образования Администрации Амурского муниципального района

о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в сумме 508 022,26 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") с требованием о взыскании с Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N 1 г.Амурска Амурского муниципального района" (далее - Детский дом) задолженности в размере 508 022,26 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств за отпущенную тепловую энергию.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств ОАО "ДГК" просило осуществить взыскание долга с Муниципального образования Амурский муниципальный район в лице Финансового управления Администрации Амурского муниципального района, как собственника учреждения за счет казны района.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2007, исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены в полном объеме. Кроме основного долга в пользу ОАО "ДГК" взысканы судебные расходы в сумме 11 580,22 рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Финансовое управление Администрации Амурского муниципального района обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания судебных расходов изменить, уменьшив взыскиваемую сумму.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка отзывам и заявлениям Управления образования администрации Амурского муниципального района и Финансового управления администрации Амурского муниципального района об отсутствии необходимого финансирования (соответственно, об отсутствии денежных средств необходимых для оплаты государственной пошлины).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в процесс не явились.

Материалы дела рассматриваются апелляционным судом в соответствии с нормами статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора от 01.01.2001 N 331 ОАО "Хабаровскэнерго" отпустило, а Детский дом потребил тепловую энергию за декабрь 2005 года. Оплата за данный период произведена не была, что привело к образованию задолженности в сумме 200 220,10 рублей.

В соответствии с договором уступки от 25.01.2007 N 5169/ХТСК право требования задолженности перешло к ОАО "ДГК".

Согласно условиям муниципального контракта от 20.11.2006 N 331 ОАО "ДГК" отпустило Детскому дому тепловую энергию за период февраль, март, апрель 2007 года. Оплата за данный период была произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 307 802,16 рублей.

На момент подачи иска в арбитражный суд сумма задолженности составляла 508 022,26 рублей.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалах дела документами (договор, муниципальный контракт, счет-фактуры, ведомости потребления тепловой энергии, акт сверки задолженности).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ исковые требования ОАО "ДГК" судом первой инстанции удовлетворены обоснованно и правомерно.

В порядке статей 101, 102, 110 АПК РФ судом с ответчиков (субсидиарно) в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ, что составляет 11 580,22 рублей.

В пункте 2 статьи 333.22 НК РФ указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в порядке, установленном статьей 333.41 НК РФ.

Отклоняя ходатайство об уменьшении размера пошлины, суд правомерно руководствовался положениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 за N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", которыми определен обязательный перечень документов, подтверждающих финансовое состояние заявителя.

Отсутствие законодательно установленных документов, является основанием для отклонения ходатайства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об установлении (в ином судебном процессе) факта нахождения ответчика в тяжелом финансовом положении, апелляционный суд оценивает критически, поскольку данный факт не относится к информации общепризнанной и общеизвестной.

Так же, апелляционный суд считает, что обстоятельство, установленное в судебном акте, датированным 23.01.2007 года, не может иметь преюдициальное значение для правоотношений, имевших место по состоянию на сентябрь месяц текущего года.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует требованиям действующего законодательства. В связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 сентября 2007 года по делу N А73-6181/2007-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Головнина Е.Н. Иноземцев И.В.