Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 04АП-1267/12

г. Чита

01 апреля 2013 г.

Дело N А19-20122/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Березовского Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-20122/2011 по иску индивидуального предпринимателя Березовского О. Н. (Иркутская область, г. Усть-Кут) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" (ОГРН 1053818019970, ИНН 3818018652, 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, Речников, 17, а, 2) о взыскании 378 613 руб., об обязании совершить действия,

установил:

Индивидуальный предприниматель Березовский Олег Николаевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-20122/2011.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-20122/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березовского Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-20122/2011 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., сопроводительное письмо на 1 л., всего на 2 л.

Судья

Э.П. Доржиев