Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 09АП-6242/13

город Москва

02 апреля 2013 г.

Дело N А40-67310/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Cедова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юнитур-2007"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.11.2012 по делу N А40-67310/12,

принятое судьей Барановой И.В. (шифр судьи 23-614),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Линия - Green Line"

(ОГРН 1027400779537)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнитур-2007"

(ОГРН 1076671016971)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Власова Е.В. по доверенности от 20.06.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Линия - Green Line" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнитур-2007" о взыскании убытков в размере 28.695,10 руб., судебных расходов в размере 30.000 руб.

Решением суда в иск в части убытков удовлетворен, судебные расходы взысканы в сумме 10.000 руб., в остальной части представительских расходов отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Зеленая линия-Green Line" и ООО "ЮНИТУР-2007" был заключен договор от 12.07.2011 N 561-10ЮТ реализации туристического продукта.

По условию п.1.1 указанного договора ООО "ЮНИТУР-2007" реализует, а ООО "Зеленая линия - Green Line" (заказчик) приобретает туристические продукты (комплекс туристических услуг) в области международного туризма для своих туристов, которым предоставляется туристический продукт туроператора TEZ TOUR и в отношении которых Заказчик заключает договор.

Между ООО "Зеленая линия-Green Line" и туристом С.В.Е. был заключен договор на оказание туристической услуги от 20.01.2011 N 1584, предметом которого являлось обязанность ООО "Зеленая линия - Green Line" осуществить бронирование через TyponepaTopa"TEZ TOUR - ООО ЮНИТУР-2007" путевок в Египет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве оплаты по договору ООО "Зеленая линия - Green Line" на расчетный счет ООО "ЮНИТУР-2007" были переведены денежные средства по платежным поручениям N 24 от 21.01.2011 на сумму 10.000 руб., N 33 от 28.01.2011 года на сумму 18.695,10 руб., всего 28.695 руб. 10 коп.

В связи с массовыми беспорядками в Египте, информацией Ростуризма об обострении внутриполитической обстановки в Египте и приостановлении отправки туристов в Египет.

Согласно ч.5 ст.7 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан незамедлительно приостановить, отозвать услугу, если такая услуга причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде.

Турист 31.01.2011 отказался от опасной услуги.

Согласно п.6.5 заключённого между ООО "Зеленая линия-Green Line" и ООО "ЮНИТУР-2007" договора в случае не выполнения ООО "ЮНИТУР-2007" обязательств по туристическому продукту ООО "Зеленая линия-Green Line" возмещаются полная стоимость неоказанных услуг и понесённые обществом прямые убытки. Данное положение предполагает осуществление расчёта с туристами непосредственно ООО "Зеленая линия-Green Line".

По условиям п.6.5 договора ООО "Зеленая линия-Green Line" была выплачена туристу Сотникову полная стоимость тура в Египет в сумме 31.000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 10.000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку согласно ст.14 Федерального закона "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации" под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 по делу N А40-67310/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юнитур-2007" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов