Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-5884/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-28258/11-38-143Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31 января 2013 г. по делу N А40-28258/11-38-143Б, вынесенное судьей А.А. Ивановым

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Бизнес Эксперт" о принятии обеспечительных мер

в деле о признании ООО "Бизнес Эксперт" (ИНН 7705884263, ОГРН 10977461533) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2011 г. ООО "Бизнес Эксперт" (ОГРН 10977461533, ИНН 7705884263) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лютый А.А.

30.12.2013 г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД" о принятии следующих обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес Эксперт": запретить конкурсному управляющему ООО "Бизнес Эксперт" А.А. Лютому производить расчеты с кредиторами ООО "Бизнес Эксперт" в порядке ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до вступления в законную силу решения по делу N А40-164856/12-38-402, а также решения по делу N А60-50608/2012; запретить конкурсному управляющему ООО "Бизнес Эксперт" А.А. Лютому созывать и проводить собрание кредиторов ООО "Бизнес Эксперт" по вопросу завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Бизнес Эксперт" до вступления в законную силу решения по делу N A40-164856/12-38-402, а также решения по делу N А60-50608/2012; запретить регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г.Москве осуществлять регистрацию сведений о ликвидации (прекращении деятельности) ООО "Бизнес Эксперт" (ИНН 7705884263, ОГРН 109774615ЗЗ61).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2013 г. в удовлетворении заявления Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД" о принятии обеспечительных мер отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Не согласившись с определением суда, Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2013 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер и принять указанные выше обеспечительные меры.

В жалобе заявитель указывает, что Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" обосновала необходимость принятия обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес Эксперт".

25.05.2012 г. компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" признана победителем на торгах по продаже имущества ООО "Бизнес Эксперт", соответственно, Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" приобрела у ООО "Бизнес Эксперт" (должника по настоящему делу) права (требования) к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО).

03 августа 2012 г. Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о взыскании убытков в размере 350 665 704 рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 г., исковые требования Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД" удовлетворены в полном объеме.

17.12.2012 г. КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Юридическое агентство "Доманус" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Бизнес Эксперт" от 25.05.2012 г. (Дело N А60-50608/2012). Одновременно с указанным иском в Арбитражный суд г.Москвы поступило исковое заявление КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) к Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД", ООО "Бизнес Эксперт" о признании недействительным договора купли продажи. имущества (уступки права (требования)) от 30.05.2012 г. В случае удовлетворения требований КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) судебные акты по указанным выше делам могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2012 г. по делу N А40-105877/12-58-1010 о взыскании с КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) убытков по вновь открывшимся обстоятельствам. Также, в случае удовлетворения исковых требований КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о признании недействительным договора от 30.05.2012 г. и применения последствий недействительности сделки, заявитель - Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" лишится права (требования) к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), а должник по настоящему делу - ООО "Бизнес Эксперт" в силу недействительности договора от 30.05.2012 г. обязано будет вернуть денежные средства в размере 5 030 000 рублей, полученные в счет оплаты приобретенного имущества

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время в отношении ООО "Бизнес Эксперт" открыто конкурсное производство до 06.02.2013 г., в случае завершения конкурсного производства и, соответственно, внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО "Бизнес Эксперт", Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" будет лишена каких-либо правовых оснований получить свои денежные средства.

21.01.2013 г. Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями к ООО "Бизнес Эксперт" о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи имущества (уступки права (требования)) от 30.05.2012 г., предварительное заседание по делу N40-4226/13-97-22 назначено на 21 февраля 2013 г. на 15 часов 20 минут.

Поскольку обеспечительные меры в отношении имущества должника-банкрота могут быть приняты исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" обратилась с заявлением в Арбитражный суд г.Москвы в рамках настоящего дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.05.2012 г. компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" признана победителем на торгах по продаже имущества ООО "Бизнес Эксперт". 30 мая 2012 г. между ООО "Бизнес Эксперт" и Компанией "КУРДОН ЛИМИТЕД" заключен договор купли-продажи имущества (уступки права (требования) к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО)).

03 августа 2012 г. Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о взыскании убытков в размере 350 665 704 рублей, с учетом принятого арбитражным судом увеличения исковых требований (Дело N0A40-105877/12-58-1010). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 г., исковые требования Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД" удовлетворены в полном объеме.

17.12.2012 г. КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Юридическое агентство "Доманус" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Бизнес Эксперт" от 25.05.2012 г. (Дело N А60-50608/2012). Одновременно с указанным иском в Арбитражный суд г.Москвы поступило исковое заявление КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) к Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД", ООО "Бизнес Эксперт" о признании недействительным договора купли продажи. имущества (уступки права (требования)) от 30.05.2012 г.

21.01.2013 г. Компания "КУРДОН ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями к ООО "Бизнес Эксперт" о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи имущества (уступки права (требования)) от 30.05.2012 г.

В соответствии с п.1 ст.46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст.90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ в ходатайстве об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Также, в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных данных по делу суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, доводы заявления о принятии обеспечительных мер, равно как и доводы жалобы носят предположительный характер, фактическими данными не подтверждены.

Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес Эксперт", не имеется заявлений, вынесение судебного акта по которым требовало бы принятия обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, содержат произвольную субъективную трактовку заявителем положений действующего законодательства, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31 января 2013 г. по делу N А40-28258/11-38-143Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева С.Н. Крекотнев