Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 19АП-922/13

г. Воронеж

09 апреля 2013 г.

Дело N А64-5881/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от Крестьянского фермерского хозяйства "Благие намерения": Савин А.В., представитель по доверенности б/н от 30.08.2012; Объедков А.А., глава, членский билет;

от открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Рассказовского отделения: Посконина Н.Н., представитель по доверенности N 8 от 29.12.2012;

от ОАО "Тамбовская сетевая компания": Князева Ж.В., представитель по доверенности N 006/010 от 11.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства "Благие намерения" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2012 года по делу N А64-5881/2012 (судья Подольская О.А.), по иску открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Рассказовского отделения (ИНН 6829017247, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.05, юридический адрес: г. Тамбов, ул. Студенецкая, д.10), к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Благие намерения", (ИНН 6815001783, юридический адрес: Тамбовская обл., Рассказовский район, с. Пичер), при участии в деле третьего лица: ОАО "Тамбовская сетевая компания", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания", в лице Рассказовского отделения, г.Рассказово, Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Благие намерения", с.Пичер, Рассказовского района, Тамбовской области о взыскании задолженности в сумме 422 034,92 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Тамбовская сетевая компания", г.Тамбов.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2012 года по делу N А64-5881/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Крестьянское фермерское хозяйство "Благие намерения" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции не принял во внимание, что приборы учета 23 ноября 2011 года и 24 января 2012 года установлены с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем, данные приборы учета не могут использоваться для учета потребленной электроэнергии. Истец не имел законных оснований для осуществления расчета потребленной электроэнергии в спорный период по приборам учета, не принятым в эксплуатацию ответчиком, и без внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения.

Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу, связанных с расчетом истца задолженности ответчика в спорный период.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.04.2013 года представители Крестьянского фермерского хозяйства "Благие намерения" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Рассказовского отделения, ОАО "Тамбовская сетевая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложенными документами.

От ответчика поступили письменные пояснения с приложенными документами.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и КФХ " Благие намерения" 25.10.2006 года заключен договор энергоснабжения N 40, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также в его интересах оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, вести ее учет, соблюдать режим потребления.

Пунктом 6.1 договора определен порядок оплаты потребленной электрической энергии тремя периодами платежа в месяц, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО " Тамбовская областная сбытовая компания". Оплата фактически потребленной электроэнергии и других финансовых обязательств, должна быть произведена ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

За период с 01.01.2012 по 30.06.12 истец согласно данных прибора учета, подал потребителю через присоединенную сеть электроэнергию на общую сумму 422 034,92 рубля за 114365 кВт/ч.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами 25.10.2006 года договор N 40 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно заключенному 25.10.2006 года договору энергоснабжения N 40

гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также в его интересах оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, вести ее учет, соблюдать режим потребления.

Согласно пункту 3.1.3, пункту 3.1.11 договора энергоснабжения от 25.10.2006 г. N 40 потребитель обязан обеспечивать замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, их сохранность и замену, обеспечивать беспрепятственный доступ работникам гарантирующего поставщика к действующим электроустановкам и приборам коммерческого учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, обслуживания приборов учета, а также для проведения замеров по определению качества электроэнергии и в других необходимых целях.

Пунктом 6.1 договора определен порядок оплаты потребленной электрической энергии тремя периодами платежа в месяц, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания". Оплата фактически потребленной электроэнергии и других финансовых обязательств, должна быть произведена ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

В рамках действия указанных договоров ОАО "ТСК" по ранее достигнутой договоренности с главой КФХ "Благие намерения" в соответствии с актом N 140/11 от 22.09.2011 г. установило за счет своих сил и средств пункт коммерческого учета (далее - ПКУ). При установке ПКУ сотрудники ОАО "ТСК" руководствовались п. 1.5.11 Правил устройства электроустановок и п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530. Глава КФХ "Благие намерения" Объедков А.А. согласился с ведением коммерческих расчетов по вновь установленному прибору ЦЭ 6850-М N 85864965 в составе ПКУ. Согласие главы КФХ "Благие намерения" Объедкова А.А. по принятию ПКУ 22.09.2011 г. подтверждается актом обследования узла учета электроэнергии N 83 от 28.09.2011 г., подписанного без возражений и замечаний.

28.10.2011 г. сотрудником Тамбовского филиала ОАО "ТСК" с участием представителя потребителя Мачина О.В. при проведении мероприятий по ежемесячному съему показаний приборов учета электроэнергии КФХ "Благие намерения" обнаружено отсутствие прибора учета электроэнергии в составе ПКУ, принятого главой КФХ в эксплуатацию 22.09.2011 г.

ОАО "ТСК" 23.11.2011 г. в соответствии с актом N 26 установило ПКУ на согласованном с главой КФХ "Благие намерения" месте - ВЛ10 кВN 3 ПС "Спасская" опора у ТП N 018.

В связи с тем, что 21.01.2012 г. при обследовании трансформаторной подстанции потребителя в связи с аварийной ситуацией была выявлена кража прибора учета в составе ПКУ, 24.01.2012 г. за счет сил и средств ОАО "ТОСК" восстановлен коммерческий учет КФХ "Благие намерения" прибором учета ПСЧ-4ТМ.05-М.12 N 0612090140, о чем свидетельствует акт приема в эксплуатацию (замены) ПКУ N 05 от 24.01.2012.

ПКУ электрической энергии расположен в ПКУ на ВЛ-10 кВ N 3 ПС "Спасская" на анкерной опоре у ТП N018, на территории КФХ Благие намерения", по адресу: г.Рассказово, ул. Автомобильная, д.2.

Согласно расчету истца за период с 01 по 12 января 2012 года и с 24 января по 30 июня 2012 года учет потребленной ответчиком энергии осуществлялся с помощью приборов учета, объем потребленной энергии составил 111407 кВт.ч.

За период с 12 по 20 января 2012 объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с п. 6.11 договора N 40 от 25.10.06, то есть исходя из данных о потребленной электрической энергии за аналогичный период прошлого года. Размер потребленной электроэнергии составил 958 кВт.ч.

Стоимость полученной ответчиком электроэнергии за спорный период составила 422 034,92 руб.

Довод ответчика о том, что приборы учета, установленные согласно актам от 23.11.2011 года и от 24.01.2012 года не приняты им в эксплуатацию, судебной коллегией не учитывается.

По согласованию с ответчиком, выраженном в письме от 17.11.2011 г., был осуществлен перенос пункта коммерческого учета (ПКУ). Ответчик осуществил доступ на свою огороженную территорию представителей ОАО "ТОСК" и ОАО "ТСК" для монтажа и установки ПКУ, но отказался принимать прибор учета в эксплуатацию. Акт от 23.11.2011 г. подписан в присутствии сотрудников ОАО "ТСК", ОАО "ТОСК" и двух независимых свидетелей.

При проведении осмотра 21.01.2012 г. было выявлено отсутствие части оборудования ПКУ, установленного на территории КФХ "Благие намерения", потребление электроэнергии осуществлялось без прибора учета.

24.01.2012 г. силами и средствами Рассказовского отделения ОАО "ТОСК" в замен украденного установлен прибор учета ПСЧ-4 ТМ.05-М.12 N 0612090140 в составе ПКУ на территории КФХ "Благие намерения" (Акт от 24.01.2012 г. N 05).

Ответчик присутствовал при составлении акта от 24.01.2012 г., но от его подписи акта отказался.

В силу абз. 2 ст. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией. Такими документами являются акты от 23.11.2011 г. и от 24.01.2012 г., составленные с участием представителей ОАО "ТОСК" и ОАО "ТСК", в которых наличие либо отсутствие подписи потребителя (ответчика) не является обязательным требованием (условием).

Довод ответчика, о том, что показания приборов учета электрической энергии не могут быть приняты во внимание, поскольку они установлены в нарушение порядка предусмотренного законом, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Приборы учета, установленные согласно актов от 23.11.2011, от 24.01.2012 года являются принятыми в силу п.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 года N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" закреплено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Применение установленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода приборов учета в эксплуатацию.

Пункт коммерческого учета, смонтированный на границе балансовой принадлежности с КФХ " Благие намерения" - на анкерной опоре у ТП 018 являлся одним из объектов проверки представителя Верхнее-Донского Управления Ростехнадзора с привлечением персонала и оборудования ФГУ "Тамбовский центр стандартизации, метрологии и сертификации" в марте 2012 года. В результате проверки подтверждена достоверность результатов учета потребления электрической энергии посредством ПКУ, что изложено в исх. письме N Т4-09-12/351 от 04.04.2012. Согласно зафиксированным прибором учета показаниям фактическое электропотребление ответчика почти в 60 раз превышает показания полугодичной давности, за полтора месяца показания прибора учета установили объем электропотребления ответчика 44 404 кВтч вместо ранее потребляемого объема в 639 кВтч. Данные сведения отражены в письме Верхне-Донского управления Ростехнадзора в прокуратуру Тамбовской области (лд.105-107 том 1).

Таким образом, претензии ответчика, изложенные в апелляционной жалобы, не влияют на точность измерения ПКУ потребления электрической энергии КФХ "Благие намерения".

Кроме того, при проведении вышеуказанной проверки представителю Ростехнадзора были представлены все затребованные им документы, связанные с составом и монтажом ПКУ.

Также при установке ПКУ заменялись только опоры воздушной линии (далее ВЛ-10 кВ), расположение самой ВЛ-10 кВ на территории КФХ "Благие намерения" не изменялось, до установки ПКУ претензии по вопросу размещения участка ВЛ-10кВ, находящегося в пределах балансовой принадлежности потребителя, над крышей ТП018 не предъявлялись.

Ссылка ответчика на п.2.2.30 (ПУЭ) об установке высоковольтного разъединителя необоснованная, так как данный пункт не содержит требований в отношении высоковольтного разъединителя. Как до установки ПКУ, так и после установки ПКУ разъединитель находится в ТПN 018 и возражения по данному вопросу ответчиком не заявлялись.

Ссылка ответчика на п.2.11.7. (ПТЭП) несостоятельная, так как он применим к информационно-измерительным комплексам. Согласно паспорту завода-изготовителя, пункт коммерческого учета (ПКУ) электроэнергии предназначен для учета активной и реактивной энергии прямого и обратного направления в цепях трехфазного переменного тока напряжением 6, 10 кВ, частотой 50 Гц; а также для использования автоматизированных систем контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), для передачи измеренных и вычисленных параметров на диспетчерский пункт по контролю, учету и распределению электрической энергии". ПКУ на территории КФХ "Благие намерения" используется для учета электроэнергии и не входит в состав информационно-измерительного комплекса.

Учитывая неоднократные хищения ПУ с места установки ПКУ, в том числе с территории КФХ "Благие намерения", прибор учета размещен выше установленных норм, что в свою очередь никак не влияет на точность измерения объема потребления электрической энергии КФХ "Благие намерения". Размещение прибора учета на высоте не более 1, 4 м. вызвана удобством снятия показаний приборов учета. При проведении проверки и снятия контрольных показаний (проверка Ростехнадзора с привлечением ФГУ ЦСМ, представителями ОВД при выявлении факта хищения ПУ) главой КФХ "Благие намерения" Объедковым А. А. предоставлялась небольшая лестница, находящаяся в ТП 018, что позволяло без всяких трудностей снимать контрольные показания.

Ссылка ответчика на судебную практику, изложенную в определении ВАС РФ от 14.04.2009 г. N 3579/09, в настоящее время не актуальна в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и с повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Истец учитывал оплаты ответчика в спорный период по среднемесячному потреблению в соответствии с пунктом 6.11 договора, согласно которому при временном нарушении учета не по вине Потребителя расчет за потребленную энергию производится по среднемесячному расходу электроэнергии за соответствующий период предыдущего года без последующего перерасчета. Ответчик расчет не оспорил, возражений по расчету не представил.

Контррасчет ответчика по среднемесячному потреблению электрической энергии за соответствующий период предыдущего года судебной коллегией во внимание не принимается, как противоречащий требованиям закона при наличии установленного и принятого в эксплуатацию в спорный период прибора учета.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2012 года по делу N А64-5881/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства "Благие намерения" (ИНН 6815001783) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова