Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 18АП-2637/13

г. Челябинск

01 апреля 2013 г.

Дело N А76-21350/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма "Ладья" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 по делу N А76-21350/2012 (судья Пашкульская Т.Д.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "АвтопутьТранс" - Коновалов Игорь Николаевич (доверенность N 14/12 от 04.04.2012);

общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Ладья" - Тимофеева Вера Михайловна (доверенность б/н от 20.11.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "АвтопутьТранс" (далее - ООО "АвтопутьТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Ладья" (далее - ООО ТФ "Ладья", ответчик) о взыскании 95 950 руб. 78 коп, составляющих задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 189 от 10.02.2012 в размере 83 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты в размере 9 936 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 с ООО ТФ "Ладья" в пользу ООО "АвтопутьТранс" взыскан основной долг в размере 83 500 руб. 00 коп., неустойка в размере 17 117 руб. 50 коп. В остальной части исковых требований отказано.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 17 368 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 85).

Кроме того, с ООО ТФ "Ладья" в доход бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в сумме 3 994 руб. 94 коп. С ООО "АвтопутьТранс" в доход бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в сумме 96 руб. 51 коп.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО ТФ "Ладья" просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 по делу N А76-21350/2012 отменить, так как считает, что ответчик вправе был приостановить исполнение по уплате суммы задолженности в размере 83 500 руб. 00 коп. за услуги по доставке груза в связи с тем, что истец не исполняет своего обязательства по уплате стоимости груза в размере 2 023 043 руб. 97 коп. Следовательно, ответчик не считается просрочившим и с него не может быть взыскана неустойка.

В судебном заседании 01.04.2013 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, проверены. Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ООО ТФ "Ладья" разъяснены.

От представителя истца возражений по заявленному ходатайству не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО ТФ "Ладья" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 по делу N А76-21350/2012 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Ладья" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 по делу N А76-21350/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма "Ладья" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 по делу N А76-21350/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Б. Вяткин В.В. Рачков