Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 09АП-9179/13

город Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-145619/12-147-1414

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИМПУЛЬС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-145619/12 принятое судьей Дейна Н.В.

по иску ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ(ОГРН 1087746972939), 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, 52 стр.1 к ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" (115280, г. Москва, Пересветов пер, д.4 корп.1) о расторжении контракта

При участии в судебном заседании:

От истца: Носов А.Г. по доверенности от 01.03.2013

От ответчика: Кудрявцева Ю.В. по доверенности от 04.05.2012.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ к ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" о расторжении контракта от 13.06.12 N 108/12УЭ(ПСДП).

Решением суда от 04.02.2013 г. исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что на момент предъявления иска контракт прекращен в связи с истечением срока его действия.

Представители сторон в судебное заседание явились, поддержали свои позиции в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ (заказчик) и ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" (проектировщик) заключен контракт от 13.06.12 N 108/12УЭ(ПСДП) (далее - Контракт), согласно которому проектировщик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, направленной на переоборудование помещений под монтаж медицинского оборудования для лечебно-профилактических учреждений, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Согласно п. 3.2 Контракта продолжительность проведения работ на объекте определена с учетом получения положительного заключения Мосгосэкспертизы (или иного органа) и всех согласований составляет 40 календарных дней, с момента заключения контракта.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 12.2 контракта контракт действует до 27.10.2012 года.

Как следует из материалов дела, иск о расторжении контракта подан 02.12.2012 года.

Апелляционная коллегия считает, что поскольку срок действия государственного контракта в соответствии с п. 12.2 был определен до 27.10.2012 года, а документов, подтверждающих продление договора, истцом не представлено, оснований для расторжения договора, прекратившего свое действие на момент обращения истца с исковым заявлением о расторжении контракта, у суда не имеется.

По смыслу главы 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора. Окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-145619/12 отменить. Отказать в удовлетворении исковых требований ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ(ОГРН 1087746972939), 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, 52 стр.1 к ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" (115280, г. Москва, Пересветов пер, д.4 корп.1)о расторжении контракта. Взыскать с ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ(ОГРН 1087746972939), 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, 52 стр.1 в пользу ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" (115280, г. Москва, Пересветов пер, д.4 корп.1) госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик