Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 06АП-1458/13

г. Хабаровск

12 апреля 2013 г.

А80-325/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы:

Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" и

Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Факторинг"

на определение от 17 января 2013 года

по делу N А80-325/2009

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Шепуленко М.Ю.

по заявлению Департамента промышленной политики, строительства и жилищно - коммунального хозяйства Чукотского автономного округа

о процессуальном правопреемстве на стороне должника

УСТАНОВИЛ:

В связи с вступлением в законную силу решения от 04.07.2011 по делу N А80-325/2009, Департамент промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа (заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника (ООО "Прогресс К").

Определением от 17.01.2013 суд названное заявление удовлетворил. А именно: судом по исполнительному листу АС N 002900800 произведена замена должника - ООО "Прогресс К" заменено на ООО "Урал-Факторинг".

Не согласившись с названным определением, ООО "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" и ООО "Урал-Факторинг" обратились с апелляционными жалобами.

Департамент в отзыве отклонил доводы апелляционных жалоб и просил обжалуемое определение оставить без изменений.

Однако, после принятия названных апелляционных жалоб к производству, в апелляционный суд от заявителей поступили ходатайства о прекращении производства по ним в связи с отказом от апелляционных жалоб.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

От Департамента поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство апелляционным судом удовлетворено.

Апелляционным судом рассмотрены материалы дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд полагает, что отказы от апелляционных жалоб подлежат принятию, а производство по ним - прекращению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказов ООО "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" и ООО "Урал-Факторинг" от апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлены.

Апелляционный суд отмечает отсутствие доказательств о том, что названные отказы от апелляционных жалоб нарушают права других лиц и не соответствуют закону.

Возражений от Департамента по данному вопросу не поступило.

Ходатайства об отказе от апелляционных жалоб подписано представителями Гюбнер Л.А. и Ваняшкиным Е.А., полномочия которых подтверждены копиями доверенностей (от 10.01.2013 б/н; от 09.01.2013 N 25), оформленными надлежащим образом.

С учетом изложенного, отказы от апелляционных жалоб приняты судом апелляционной инстанции, в связи с чем, производство по ним подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" и от Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Факторинг" отказ от апелляционных жалоб.

Прекратить производство по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" и Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Факторинг" на определение от 17.01.2013 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова