Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 13АП-8115/13

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2013 г.

Дело N А21-312/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Группа Компаний "ГЕРРОС" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2012 по делу N А21-312/2012 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО "Телекоммуникации и Сервис-Диалог"

к ЗАО "Группа Компаний Геррос"

3-и лица: ООО "Эликом РС.", ОАО "Геррос", ООО "Элменхорстер СПб", ООО "Бартекс", ООО "Металлика", ОАО "Геррос", ЗАО "Ясная Поляна", ООО "Геррос", ООО "Волна СВС"

о взыскании задолженности за нарушение обязательств по договорам займа

установил:

ЗАО "Группа Компаний "ГЕРРОС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2012 посредством заполнения формы на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.04.2013.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На дату поступления апелляционной жалобы законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 02.04.2013. Резолютивная часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оглашена в судебном заседании 02.04.2013, в котором участвовал представитель ответчика, размещена на официальном сайте апелляционного суда 04.04.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8115/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л.С. Копылова