Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. N 06АП-1449/07

г. Хабаровск

24 декабря 2007 г.

А73-6318/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроботовой А.Г., по дов. N 7/195 от 01.02.2007;

от ответчиков: от МО РФ - Завалишиной А.А., по дов. N 694 от 04.04.2007; от ДУ N 5 - Завалишиной А.А., по дов. N 77 от 11.10.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Домоуправления N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части

на решение от 23 октября 2007 года

по делу N А73-6318/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Кравченко Л.П.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Министерству обороны Российской Федерации, Домоуправлению N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части

о взыскании 975 029 руб. 44 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Хабаровская теплосетевая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации и Домоуправления N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - МО РФ, Домоуправление N 5) 975 029, 44 руб., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил сумму исковых требований, просил взыскать 690 773, 22 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Решением от 23.10.2007 суд удовлетворил уточненные исковые требования, взыскал с Домоуправления N 5 основной долг в размере 670 748, 80 руб., проценты с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 2 002 руб., а также госпошлину по иску 500 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Домоуправление N 5 обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Истец в судебном заседании пояснениями представителя с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение суда от 23.10.2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.

В соответствии с государственным контрактом на отпуск тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд от 01.01.2007 N 95 ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) обязуется подавать Домоуправлению N 5 (государственный заказчик - абонент) через присоединенную сеть, а государственный заказчик - абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию, исходя из действующих тарифов, со сроком действия контракта с 01.01.2007 по 31.12.2007 (пункты 1.1, 9.1).

Расчет за потребленную тепловую энергию ведется по показаниям установленных приборов при условии принятия их в качестве расчетных поставщиком - энергоснабжающей организацией (пункт 4.1).

Порядок оплаты потребленной теплоэнергии установлен в разделе 6 указанного контракта и предусматривает, что государственный заказчик - абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов-фактур не позднее 10 числа следующего месяца (пункт 6.3).

Для оплаты потребленной тепловой энергии за период февраль-апрель 2007 года истцом были выставлены счета-фактуры от 28.02.2007 N 95/001, от 31.03.2007 N 3/31/028378, от 30.04.2007 N 3/31/039485.

Поскольку указанные счета-фактуры были оплачены ответчиком частично и несвоевременно, ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд за взысканием суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа по состоянию на 22.06.2007 исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,5 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 554 ГК РФ).

Как следует из расчетных ведомостей потребления тепловой энергии, счетов-фактур, за февраль-апрель 2007 года, стоимость фактически потребленной теплоэнергии составила в целом 2 075 828, 36 руб. и ответчиком не оспаривается.

При этом из пояснений истца, платежных поручений от 10.09.2007 N 20, от 15.10.2007 N 39, ведомости оплаты следует, что ответчиком указанная сумма была оплачена частично и с учетом последнего платежа (на день принятия обжалуемого решения) составила 670 748, 80 руб.

Таким образом, судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны правильные выводы о том, что требование уплаты задолженности за потребление тепловой энергии Домоуправлением N 5 правомерно и доказано представленными документами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически потребителями по договору от 01.01.2007 N 95 являются граждане, проживающие в ведомственном жилищном фонде ответчика, а коммунальные платежи за теплопотребление взимаются иной организацией - МУП г. Хабаровска "РКЦ по обработке коммунальных платежей" на основании договора от 08.11.2006 N 35-2006-СБ/К, в связи с чем требование ОАО "ДГК" необоснованно, судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие требованиям статьи 309, 539 ГК РФ и условиям договора от 01.01.2007 N 95.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты долга в соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.01.2007, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2007 (20 024,42 руб.) на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установив обстоятельства, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, суд уменьшил размер процентов до 2 002, 44 руб., что сторонами не оспаривается.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.10.2007 по делу N А73-6318/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь