Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 11АП-3206/13

город Самара

12 апреля 2013 г.

Дело N А55-30084/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 по делу N А55-30084/2012 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску закрытого акционерного общества "Поволжская теплоэнергетическая компания " (ИНН 6322036965)

к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ИНН 6321215841)

с привлечением третьего лица - Мэрии городского округа Тольятти,

о взыскании 3 283 557 руб. 68 коп.,

с участием:

от истца - Хижняк К.В., доверенность от 09.01.2013 г.

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Поволжская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" о взыскании 3 283 557 руб. 68 коп., составляющих основной долг по договору N ЦД-15 от 01.01.2009 за поставленную тепловую энергию в сентябре 2012 года.

Определением от 20.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мэрия городского округа Тольятти.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2013 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" об уменьшении государственной пошлины отказано.

Исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (адрес: 445036, Самарская область, г. Тольятти, б-р Курчатова, 11) в пользу закрытого акционерного общества "Поволжская теплоэнергетическая компания " (адрес: 445092, Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, 100 м северо-западнее пересечения автодороги Тольятти - мкр. Поволжский и автодороги мкр. Поволжский) взыскано 3 283 557 руб. 68 коп. основного долга, а также 39 417 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Департамент ЖКХ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 г., принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что взыскиваемая истцом с ответчика сумма долга является разницей между тарифом, установленным УГРКЭ для ресурсоснабжающей организации ЗАО "Поволжская ТЭК" и платой граждан, которая не превышала предельного индекса изменения размера платы за коммунальные услуги в сентябре 2012 года. Заявитель указывает, что возмещение недополученных доходов управляющих организаций должно осуществляться в соответствии с Порядком предоставления субсидий юридическим лицам, утвержденным Постановлением Мэрии г.о. Тольятти от 14.10.2011 N 3132-п/1. Однако, Мэрия г.о. Тольятти не выполняет обязательств по возмещению недополученных доходов.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между закрытым акционерным обществом "Поволжская теплоэнергетическая компания " (энергоснабжающая организация-истец), МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (абонент-ответчик) заключен договор на поставку и транспортировку тепловой энергии от 01.01.2009 N ЦД-15, в соответствии с условиями которого истец, будучи энергоснабжающей организацией, обязался поставлять ответчику, выступившему в качестве абонента, тепловую энергию для нужд населения, МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", являясь исполнителем, - оказать услуги по ее транспортировке, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать потребленные теплоэнергоресурсы.

Указанный договор в части, регулирующей отношения истца и ответчика, содержит условия договора энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 заключенного сторонами предусмотрено, что абонент оплачивает энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, которая определяется исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, в том числе НДС. Величина вышеуказанного тарифа на момент заключения договора составляет 1 641 руб. 38 коп. за 1 Гкал тепловой энергии, в том числе НДС в сумме 250 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 4.5 договора расчеты с энергоснабжающей организацией и исполнителем производятся абонентом на основании счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией и исполнителем на основании акта поставленной Абоненту тепловой энергии, оформленного сторонами в соответствии с п. 3.5 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Поволжская теплоэнергетическая компания" в сентябре 2012 года поставило ООО "Департамент ЖКХ" тепловую энергию в количестве 1 814 Гкал на общую сумму 3 283 557 руб. 68 коп., исходя из утвержденного регулирующим органом для ЗАО "Поволжская ТЭК" тарифа на тепловую энергию в размере 1 810 руб. 12 коп. (с НДС) за 1 Гкал.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве не оспаривался ответчиком и подтвержден актом поставки тепловой энергии N 00000032, подписанными сторонами 30.09.2012 без каких либо замечаний.

На оплату поставленной энергии истцом выставлен счет-фактура N 00000032 от 30.09.2012.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями, согласно которому поставивший энергию гарантирующий поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны потребителя стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у потребителя должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за полученную от истца теплоэнергию.

Ссылка заявителя жалобы на то, что возмещение недополученных доходов управляющих организаций должно осуществляться в соответствии с Порядком предоставления субсидий юридическим лицам, утвержденным Постановлением Мэрии г.о. Тольятти от 14.10.2011 N 3132-п/1, согласно с которым в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 предельный индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям Самарской области равен 100,0 %, с 01.07.2012 г. по 31.12.2012 г. - 115,0%, и что ответчик с 01.07.2012 г. не мог применить при расчете платы для граждан тариф на тепловую энергию, установленный для ресурсоснабжающей организации ЗАО "Поволжская ТЭК" в требуемом истцом размере, так как это бы превысило установленный на данный период 15% индекс, является верной.

Однако, данный довод в рамках рассматриваемого спора не может быть принят, поскольку отсутствие факта возмещения разницы между тарифом, установленным УГРКЭ для ресурсоснабжающей организации ЗАО "Поволжская ТЭК" и платой граждан, которая не превышала предельного индекса изменения размера платы за коммунальные услуги в сентябре 2012 года не является основанием для освобождения ответчика от денежного обязательства. Мэрия г.о. Тольятти стороной договора не является.

Стороной вышеуказанного договора является ответчик и согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии.

Учитывая, что ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства оплаты долга, судебная коллегия делает вывод об обоснованности тисковых требований истца.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, т.к. ответчик в обоснование ходатайства документов, свидетельствующих об отсутствии или недостаточности денежных средств, не представил.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 по делу N А55-30084/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов