Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 05АП-10570/12

г. Владивосток

27 марта 2013 г.

Дело N А51-16341/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Е.Н Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной

при участии в заседании:

ИП Книга А.В., лично; паспорт;

от ИП Книга А.В.: Кутенкова Н.С., представитель по нотариальной доверенности от 06.11.2012, сроком действия три года, с правом передоверия; паспорт;

от МИФНС N 1 по Приморскому краю: Михайлова О.Г., представитель по доверенности от 21.08.2012 N 12-16/08271-6, сроком действия один год; служебное удостоверение; Нежинская Е.А., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 02-16/010040, сроком действия один год; служебное удостоверение;

от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю: Шемина О.Н., представитель по доверенности от 05.10.2012 N 05-14/19, сроком действия один год; служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2013 о судебном поручении по делу N А51-16341/2012 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2013 о судебном поручении по делу N А51- А51-16341/2012, которым в соответствии со ст.74 АПК РФ Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения МИФНС N1 по Приморскому краю, а также иных участвующих в деле лиц возможности участия в судебном заседании, назначенном 27.03.2013 на 15 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 4 ст.153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились: ИП Книга А.В., лично, представитель ИП Книга А.В.: Кутенкова Н.С., представители МИФНС N 1 по Приморскому краю, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю. Судом проверена явка и установлены личности представителей, проверены их полномочия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со ст.ст.74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2013 по делу N А51-16341/2012 считать исполненным.

Направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа протокол судебного заседания от 27.03.2013, материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к материалам дела N А51-16341/2012.

Судья

Е.Н. Номоконова