Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. N 19АП-4423/07

г. Воронеж

15 октября 2007 г.

Дело N А35-10509/04

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Безбородова Евгения Анатольевича, рассмотрев апелляционную жалобу Шевченко Ирины Олеговны на определение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2007 года по делу N А35-10509/04 "г",

установил: Шевченко Ирина Олеговна в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевченко Е.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2007 года по делу N А35-10509/04 "г".

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ОАО "Двадцатый подшипниковый завод", уполномоченному органу ФНС РФ по Курской области.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 г. апелляционная жалоба Шевченко Ирины Олеговны оставлена без движения.

Срок устранения недостатков установлен до 08.10.2007 г.

Данное определение получено заявителем жалобы 25.09.2007 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.09.2007 г. в срок до 15.10.2007 г. устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Шевченко Ирины Олеговны на определение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2007 года по делу N А35-10509/04 "г" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Безбородов Е.А.