Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 18АП-3525/13

г. Челябинск

15 апреля 2013 г.

Дело N А47-593/2013

Резолютивная часть постановления принята 11 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2013 по делу N А47-593/2013 (судья Борисова Е.М.).

28.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Молочник" (основной государственный регистрационный номер 1115658015032, идентификационный номер налогоплательщика 5638058265; далее - общество "Молочник, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным управляющим должника Стрельникова Ярослава Петровича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (л.д. 6-8).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2013 по делу N А47-593/2013 заявление должника оставлено без движения до 28.02.2013.

Определением от 06.03.2013 по делу N А47-593/2013 заявление общества "Молочник" принято к производству Арбитражного суда Оренбургской области, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению заявления ликвидируемого должника назначено на 21.03.2013 в 12 час. 10 мин. (л.д. 1-2).

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) просит определение арбитражного суда от 06.03.2013 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Банк привел довод о том, что заявление должника подано в арбитражный суд после 16.01.2013 - даты обращения Банка в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Молочник" несостоятельным (банкротом). Заявление должника не могло быть назначено к рассмотрению до рассмотрения заявления ОАО "Россельхозбанк", поступившего в арбитражный суд первым.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представили Банка, должника не явились.

ОАО "Россельхозбанк" представило в арбитражный суд апелляционной инстанции письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ОАО "Россельхозбанк", общества "Молочник".

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.01.2013 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества "Молочник" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, просило признать обоснованным требование в сумме 20 621 803 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2013 по делу N А47-283/2013 заявление Банка оставлено без движения до 25.02.2013.

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2013, от 27.03.2013 по делу N А47-283/2013 сроки оставления заявления Банка без движения продлены до 27.03.2013, 24.04.2013.

28.01.2013 с заявлением о признании общества "Молочник" несостоятельным (банкротом) обратился сам должник.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2013 по делу N А47-593/2013 заявление должника оставлено без движения до 28.02.2013.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2013 по делу N А47-593/2013 заявление общества "Молочник" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.03.2013 в 12 час. 10 мин. (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2013 по делу N А47-593/2013 судебное заседание по рассмотрению заявления должника отложено на 17.04.2013 на 10 часов 40 минут в связи с подачей Банком апелляционной жалобы на определение от 06.03.2013.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона).

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В силу пунктов 1, 3 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Если недостатки, указанные арбитражным судом в определении об оставлении заявления Банка без движения, в определениях о продлении срока оставления заявления без движения, будут устранены, заявление ОАО "Россельхозбанк" будет считаться поданным 16.01.2013.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

В данном случае заявление ликвидируемого должника о несостоятельности (банкротстве) поступило в арбитражный суд после оставления арбитражным судом без движения заявления Банка.

Поскольку заявление общества "Молочник", поступившее в Арбитражный суд Оренбургской области после поступления заявления Банка, принято арбитражным судом к производству без указания в определении о том, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления, определение арбитражного суда от 06.03.2013 подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба Банка - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что определения о принятии заявления о признании должника банкротом подлежат обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2013 по делу N А47-593/2013 о принятии заявления ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Молочник" (основной государственный регистрационный номер 1115658015032, идентификационный номер налогоплательщика 5638058265) о признании его несостоятельным (банкротом) отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью "Молочник" о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Оренбургской области. Определить дату рассмотрения обоснованности данного заявления после решения вопроса о принятии заявления открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Молочник" несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд первым.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко