Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 11АП-3446/13

г. Самара

05 апреля 2013 г.

Дело N А55-27908/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Самараоблавтотранс" - представитель Палагин Д.Д., доверенность б/н. от 16.04.2012,

от ответчика - открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" - представитель Амирова Р.М., доверенность б/н. от 23.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Самараоблавтотранс", на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-27908/2012 (судья Н.Р. Сафаева) по иску открытого акционерного общества "Самараоблавтотранс", г. Самара к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", г. Самара, о взыскании задолженности по договору N 111/09 от 17.06.2009 в размере 1 553 361 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 061 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самараоблавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" о взыскании задолженности по договору N 111/09 от 17.06.2009 в размере 1 553 361 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 061 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Самараоблавтотранс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-27908/2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором N 111/09 от 17.06.2009, предметом которого явилось урегулирование отношений сторон по перевозке пассажиров и багажа транспортом ОАО "Самараоблавтотранс" (Автопредприятием), по билетам, проданным через кассовую сеть ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" (Обществом), по согласованному сторонами расписанию и утвержденным маршрутам.

Ссылаясь на то, что в период с 01 по 16.06.2010 согласно посадочным ведомостям выручка общества от перевозок составила 5 301 638 рублей 80 копеек и непогашенная задолженность составила 1 668 457 рублей 76 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что истцом не соблюден предусмотренный разделом 5 договора порядок расчетов, а именно у ответчика не возникло обязательство по оплате за июнь 2010 в сумме 4 346 774,35 руб., поскольку отсутствуют доказательства получения им соответствующего акта сверки.

Эти выводы суд апелляционной инстанции считает неверными в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.6 договора (с учетом протокола разногласий) не позднее 10 дней по окончании каждого отчетного месяца Общество направляет Автопредприятию счета-фактуры и акты, содержащие причитающуюся сумму.

Автопредприятие подтверждает правильность суммы и возвращает 1 экземпляр акта подписанный и с печатями.

Таким образом, в силу условий договора именно на ответчике лежит обязанность формировать отчетность оказанных услуг.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства исполнения Обществом принятых на себя обязательств по формированию соответствующих документов.

В подтверждении наличия задолженности Автопредприятием представлен реестр посадочных ведомостей за период с 01 по 16 июня 2010 (Т.2, л.д.2-33).

Правомерность сведений указанных в этом документе ответчиком не опровергнута.

То обстоятельство, что сторонами в порядке предусмотренном пунктом 5.5 договора за спорный период не составлен акт сверки задолженности не освобождает Общество от оплаты фактически оказанных услуг, поскольку составлению этого документа предшествует исполнении ответчиком требований пункта 5.6 договора.

Кроме того, в деле имеется расписка о получении акта N 00000176 от 16 июня 2010 (Т.1, л.д.61) на сумму 4 231 677,75 руб. представителем Общества 28 августа 2012 (Т.2, л.д..68).

В отсутствии доказательств оплаты долга в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает требования о взыскании основного долга в размере 1 553 361, 16 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия исходит из следующего.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов является неверным и будет следующим: период просрочки 915 дней (с 09.07.2010 по 23.01.2013), ставка рефинансирования 8,25% на сумму задолженности 1 553 361 руб.16 коп., а размер процентов составит 325 720 руб. 42 коп.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-27908/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Самараоблавтотранс" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" в пользу открытого акционерного общества "Самараоблавтотранс" задолженность в размере 1 553 361 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 720 руб. 42 коп., расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 31 790 руб. 81 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин