Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2010 г. N 17АП-958/10

г. Пермь

06 апреля 2010 г.

Дело N А71-11825/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Скромовой Ю.В., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Автомир": Вахламова М.В. по доверенности от 31.12.2009, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг": не явились,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ИжЛизингЦентр": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца - общества с ограниченной ответственностью "Автомир",

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 декабря 2009 года

по делу N А71-11825/2009,

принятое судьей Лиуконен М.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомир"

к обществу с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИжЛизингЦентр",

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее - ООО "Автомир") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "УралБизнесЛизинг" о взыскании 3 216 786 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 56 025 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на положения статей 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 4-6).

При рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил уменьшить сумму неосновательного обогащения до 2 993 262 руб. 18 коп. в связи с зачетом встречных однородных требований и увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 124 573 руб. 51 коп. в связи с увеличением периода просрочки.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 26.10.2009 в его удовлетворении отказано на основании статьи 49 и части 5 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 139-140).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2009 (т. 1 л.д. 141-142) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИжЛизинЦентр".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО УралБизнесЛизинг" в пользу ООО "Автомир" взыскано 3 171 790 руб. 98 коп., в том числе 3 116 558 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 55 232 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, арбитражным судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям распределена сумма государственной пошлины, подлежавшей уплате по иску: в доход федерального бюджета взыскано государственной пошлины с ответчика 27 003 руб. 99 коп., с истца - 860 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части иска арбитражным судом Удмуртской Республики отказано (т. 2 л.д. 34-44).

Истец с решением суда от 16.12.2009 не согласен в части отказа в удовлетворении ходатайства об изменении суммы исковых требований. Просит решение суда изменить, взыскав с ответчика 3 117 835 руб. 69 коп., в том числе 2 993 262 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 124 573 руб. 51 коп. процентов (ст. 395 ГК РФ).

Ответчик с принятым решением суда от 16.12.2009 также не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 судебное разбирательство откладывалось на 30.03.2010.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции с 30.03.2010 по 06.04.2010 объявлялся перерыв для обсуждения условий мирового соглашения по обоюдному заявлению сторон.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 06.04.2010 мировое соглашение представлено не было.

В этом же судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа заявителя от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено.

Отказ ООО "Автомир" от апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции принят (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автомир" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2009 по делу N А71-11825/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Ю.В. Скромова В.Ю. Дюкин