Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-9978/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-4807/12-11-45

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2013 г.

по делу N А40-4807/12-11-45, принятое судьей Давыдовой О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ"

(ОГРН 1067746674896, 105264, г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 39)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астро Дизайн"

(ОГРН 1027739247755, 109017, г. Москва, Б. Толмачевский пер, д. 3, стр. 1-8) о взыскании задолженности,

при участии представителей

от истца: Таров Д.Ю. по доверенности от 25.02.2013 г.

от ответчика: не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астро Дизайн" о взыскании 87 500 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2012 г. с ООО "Астро Дизайн" в пользу ООО "КОЛВИ" взыскана задолженность в размере 87.500 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. решение от 04 июня 2012 г. отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением ФАС МО от 11 декабря 2012 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. оставлено без изменения.

ООО "Астро Дизайн" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55.000 руб.

Определением от 07.02.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить или изменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда от 07.02.2013 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "Астро Дизайн", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как видно из материалов дела, 14.02.2012 между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Арбузовой И.И. заключен договор N 2/12 на оказание юридических услуг, 05.07.2012 заключен договор N 24/12.

В доказательство понесенных расходов заявитель представил платежные поручения N 107 от 15.02.2012, N 184 от 14.03.2012, N 458 от 12.07.2012.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 г. лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая степень сложности дела, время, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, стоимость оплаты аналогичных юридических услуг в городе Москве, поддерживает вывод суда первой инстанции о взыскании 55.000 рублей на оплату услуг представителя.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и фактических обстоятельствах и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 г. по делу N А40-4807/12-11-45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (ОГРН 1067746674896) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук