Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 17АП-12375/09

г. Пермь

03 февраля 2010 г.

Дело N А50-36549/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Богдановой Р.А., Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.,

с участием истца Ермакова Б. В.

в отсутствие представителя ответчика ОАО "Промсвязь"

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО "Промсвязь" г. Пермь

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 декабря 2009 года

по делу N А50-36549/2009,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску Ермакова Б. В.

к ОАО "Промсвязь"

об обязании провести внеочередное собрание акционеров общества, прекращении полномочий совета директоров,

установил:

Ермаков Борис Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Промсвязь" (далее - общество, ответчик) об обязании провести внеочередное собрание акционеров, прекращении полномочий совета директоров общества (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ - т. 2 л.д. 55).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2009 года заявленные требования удовлетворены частично. ОАО "Промсвязь" обязано провести внеочередное собрание акционеров с повесткой дня "Избрание состава совета директоров ОАО "Промсвязь" 01.02.2010 года, в порядке, предусмотренном Уставом ОАО "Промсвязь", с привлечением счетной комиссии в лице регистратора ОАО "Реестр". В удовлетворении остальной части требований отказано. Исполнение решения суда возложено на истца. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи в нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований, определив дату проведения собрания 01.02.2010, поскольку истец настаивал на проведении собрания 25.12.2009. Кроме того, дата проведения собрания определена судом без учета требований п. 10.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997, а также статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции представителей не направил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец Ермаков Б.В. является владельцем 495 обыкновенных акций ОАО "Промсвязь" (т. 1 л.д. 15, 20).

Истец 06.07.2009 обратился в адрес совета директоров общества с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, предложив внести в повестку дня вопрос об избрании членов совета директоров. Данное требование получено генеральным директором Сосниным Е.М. 07.07.2009 (т. 1 л.д. 10).

Непринятие советом директоров решения о проведении внеочередного собрания акционеров в установленный законом срок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании ст. 12 ГК РФ, ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным.

На основании п. 7 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры о созыве общего собрания участников юридического лица.

В соответствии с части 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В силу части 2 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В силу части 4 данной статьи в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

Частью 6 статьи 55 предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Часть 7 данной статьи устанавливает, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (часть 8).

В соответствии с п. 31.1, 31.2 устава общество "Промсвязь" обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в срок с 1 марта по 30 июня включительно после окончания финансового года. На данном собрании должен решаться, в том числе, вопрос об избрании совета директоров общества.

П. 38.1 устава общества предусмотрена возможность проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Такое собрание должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения (п. 38.3, 35.1 устава).

На основании п. 46.1 устава члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом, на срок до следующего годового собрания акционеров. Если годовое собрание акционеров не проведено в установленные уставом сроки, полномочия совета директоров прекращаются, за исключением полномочий, связанных с подготовкой, созывом и проведением годового общего собрания акционеров.

11.01.2008 в обществе проведено повторное общее собрание акционеров, решением которого избран совет директоров общества в составе Соснина Л.М., Федотова В.А., Коротченко О.В., Антоновой А.В., Борисова П.А. (т. 1 л.д.117).

Сторонами не оспорено, что с указанного времени общие собрания акционеров не проводились.

Также сторонами не оспаривается, что истец Ермаков Б.В., обращаясь 07.07.2009 с требованием о проведении общего собрания акционеров, являлся владельцем более 10% голосующих акций общества.

С учетом данных обстоятельств, на основании п. 46.1 устава общества, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что на момент обращения истца с требованием о проведении общего собрания акционеров очередное годовое общее собрание не проведено, полномочия совета директоров, избранного последним собранием акционеров, прекращены, и требование истца о проведении собрания с повесткой дня об избрании совета директоров общества, является правомерным. В ответ на требование истца не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, либо об отказе в его созыве.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности требования истца о понуждении общества к проведению внеочередного общего собрания акционеров с предложенной им повесткой, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, является правильным.

В связи с выводом суда первой инстанции о прекращении полномочий совета директоров общества с 01.07.2009 в силу положений устава общества, в удовлетворении требований в указанной части отказано.

В силу ч. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Дата проведения внеочередного общего собрания акционеров определена судом с учетом положений ст. ст. 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" и положений устава общества - 1.02.2009. На основании ч. 3 ст. 225.7 АПК РФ решение суда обращено к немедленному исполнению, обязанность по исполнению решения возложена на истца.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как основанные не неправильном толковании норм права и положений устава общества.

Доводов и мотивов несогласия с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о прекращении полномочий совета директоров общества апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Р. А. Богданова В. А. Няшин