г. Вологда |
|
12 апреля 2013 г. |
Дело N А52-3631/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Великолукское" на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 февраля 2013 года по делу N А52-3631/2011 (судья Шубина О.Л.),
установил:
закрытое акционерное общество "Великолукское" (ОГРН 108602501336; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 февраля 2013 года о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Великолукское" (ОГРН 108602501336; далее - Должник).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому частью 3 статьи 223 АПК РФ предусматривается порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Псковской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27.03.2013.
Срок обжалования определения от 27.02.2013 в апелляционном порядке истек 14.03.2013.
Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе Общества не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Великолукское" на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 февраля 2013 года по делу N А52-3631/2011 (регистрационный номер 14АП-2964/2013) по адресу, указанному подателем в апелляционной жалобе: 182161, Псковская обл., Великолукский р., Переслегинская вол., д. Переслегино.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия платежного поручения от 26.03.2013 на 1 л. в 1 экз.
3. Копии почтовых квитанций от 27.03.2013 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия доверенности от 31.01.2013 на 1 л. в 1 экз.
5. Диск 1 шт.
6. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2013 на 2 л. в 1 экз.
7. Информационная выписка из ЕГРЮЛ на 16 л. в 1 экз.
8. Распечатка с сайта на 3 л. в 1 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-3631/2011
Должник: ООО "Агропомышленное предприятие "Великолукское"
Кредитор: ЗАО "Великолукское"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Девятов Константин Викторович, Девятов Константин Викторович, Межрайонная инспекция ФНС России N2 по Псковской области, Новиков Сергей Владимирович, НП МСОПАУ, ОГИБДД полиции отдела МВД России по г. Великие Луки Псковской области, ООО "Автотраснпортное предприятие "Борки", ООО "Агроальянс", ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛАГРО", Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции отдела МВД России по г. Великие Луки Псковской области, СОАУ "Северная столица", Территориальная инспекция Гостехнадзора по г. Великие Луки, Великолукскому и Пустошкинскому районам, Управление Росреестра по Псковской области, Великолукский отдел, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области, Великолукский отдел
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12843/13
17.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5559/13
27.05.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4183/13
12.04.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2964/13
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3631/11
24.07.2012 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-3631/11