Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 01АП-7288/11

г. Владимир

12 декабря 2011 г.

Дело N А11-916/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2011 по делу N А11-916/2011, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Владимирской области (далее - судебный пристав, заявитель) обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2011, принятое по заявлению Муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Владимирской области Равицкой М.Е. от 01.02.2011 N 1267/11/21/33.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда принято 03.10.2011 и вступило в законную силу 03.10.2011.

Копия решения суда направлена в адрес заявителя 07.10.2011, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получена судебным приставом 10.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 03763.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 30.11.2011, что подтверждается отметкой арбитражного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве, в качестве причины пропуска процессуального срока указана большая загруженность судебного пристава.

Оценив указанное обстоятельство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что загруженность судебного пристава не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Владимирской области от 29.11.2011 N 28736/11/21/33 (входящий N 01АП-7288/11 от 07.12.2011) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2011, принятое по делу N А11-916/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 11 листах).

Судья

М.Б. Белышкова