Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 11АП-15414/12

город Самара

21 февраля 2013 г.

Дело N А55-6500/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012 по делу N А55-6500/2012 (судья Пономарева О.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 107645000280) в лице Самарского филиала

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131)

об изменении договора,

с участием:

от истца - Правдина Ю.В., доверенность от 29.12.2012 г.,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК Волги" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Самараэнерго" о признании изменении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 года N 0063У в части исключения пунктов 1.3, 3.3.8, 3.3.9. 4.2, 11.5. 11.9. Раздела 5, Приложения 2.3, Приложения 5, Приложения 9, исключения цифры "2.3" в пунктах 1.6, 3.3.6, 3.3.11, 7.3 путем обязания Открытого акционерного общества "Самараэнерго" заключить дополнительное соглашение от 23.1 1.2011 года N 41 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 года N 0063У.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Судом первой инстанции изменен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 года N 0063У в части исключения пунктов 1.3, 3.3.8, 3.3.9, 4.2, 11.5, 11.9, Раздела 5, Приложения 2.3, Приложения 5, Приложения 9, исключения цифры "2.3" в пунктах 1.6, 3.3.6, 3.3.11, 7.3 путем обязания Открытого акционерного общества "Самараэнерго" заключить дополнительное соглашение от 23.11.2011 года N 41 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 года N 0063У:

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ N 41

к договору оказания услуг по передаче электрической энергии

N 0063У от 1 января 2010 г.

г. Самара "23" ноября 2011 г.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго", именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице генерального директора Сойфера Максима Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОАО "МРСК Волги"), именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице заместителя генерального директора ОАО "МРСК Волги" - директора филиала "Самарские распределительные сети" Котикова Константина Викторовича, действующего на основании доверенности N Д/11-465 от 02.09.2011 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

1. Внести в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0063У от 01.01.2010 г. (далее - Договор) следующие изменения:

1.1 Пункты 1.3., 3.3.8., 3.3.9., 4.2., 11.5., 11.9., Раздел 5, Приложение N 2.3 "Перечень точек учета объемов передачи электроэнергии из сетей Исполнителя в сети смежных сетевых организаций", Приложение N 5 "Плановый объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь на 2011 год", Приложение N 9 "Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях" к Договору исключить.

1.2. Пункты 1.6, 3.3.6, 3.3.11, 7.3 Договора изменить, исключив цифры: "_2.3_" далее по тексту Договора.

2. Все остальные условия Договора, неизмененные и не дополненные положениями настоящего дополнительного соглашения, остаются неизменными и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

3. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора, вступает в силу с 01.01.2012 года.

4. Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу и находящихся по одному экземпляру у каждой из Сторон.

Заказчик Исполнитель

ОАО "Самараэнерго" ОАО "МРСК Волги"

_______________М.В. Сойфер _________К.В. Котиков

С открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"в лице Самарского филиала взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Самараэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012 г., принять по делу новый судебный акт. Расходы по оплате госпошлины отнести на истца.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не применил нормы материального права, не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценку тому факту, что истец не доказал тот факт, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые общество было не в состоянии преодолеть после их возникновения, а также то, что исполнение договора услуг при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий влечет для истца такой ущерб, что последний лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, заявитель указывает на то, что суд первой инстанции обязал исключить из текста условия договора услуг, которыми стороны руководствуются. Также заявитель считает, что суд первой инстанции не принял во внимание характер сложившихся между сторонами отношений.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела N А55-4515.

Представитель ответчика возражал против приостановления по делу.

Объективной предпосылкой применения нормы АПК для приостановления является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Судебная коллегия не устанавливает такую невозможность.

В соответствии со ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Данное положение подразумевает и право лиц, участвующих в деле, на своевременное разрешение спора.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение, как принятого с недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился к ответчику с иском о признании изменении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 года N 0063У в части исключения пунктов 1.3, 3.3.8, 3.3.9. 4.2, 11.5. 11.9. Раздела 5, Приложения 2.3, Приложения 5, Приложения 9, исключения цифры "2.3" в пунктах 1.6, 3.3.6, 3.3.11, 7.3 путем обязания Открытого акционерного общества "Самараэнерго" заключить дополнительное соглашение от 23.1 1.2011 года N 41 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 года N 0063У.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 года между ОАО "Самараэнерго" (далее - ответчик) и ОАО "МРСК Волги" (далее - истец) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0063У (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого, истец, как исполнитель оказывает ответчику, действующему в интересах Потребителей электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии Потребителей ответчика, с которыми ответчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям истца (в том числе опосредовано) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. В соответствии с п. 1.3. Договора предусмотрена обязанность ответчика по приобретению электрической энергии для компенсации потерь и обязанность истца по оплате указанной электрической энергии.

Указанный договор является смешанным, в связи с чем, между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" в части оказания услуг по передаче электроэнергии, а также отношения регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение" в части купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь.

Согласно п. 9.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010 года.

Дополнительным соглашением от 20.01.2011 года N 18 к договору стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора с 00.00 часов 01.01.2011 года до 24.00 часов 31.12.2011 года.

В силу п. 32 Правил НД, договор оказания услуг по передачи электроэнергии, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

ОАО "МРСК Волги" письмом от 25.11.2011 N МР6/121/38.03/14259 сообщило ответчику о необходимости переоформления договора поставки электроэнергии для компенсации фактических потерь в сетях истца на 2012 год, т.е. внесло предложение о заключении нового договора купли-продажи электроэнергии на 2012 год. Также, указанным сопроводительным письмом истец направил в адрес ответчика в двух экземплярах оферту Дополнительного соглашения от 23.11.2011 года N 41 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 года N 0063У, а также оферту договора поставки электрической энергии от 24.11.2011 года N 816.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4515/2012 суд обязал ОАО "Самараэнерго" заключить договор поставки электрической энергии N 816 от 24.11.2011 на условиях, предложенных ОАО "МРСК Волги".

Суд первой инстанции мотивировал обжалуемое решение тем обстоятельством, что решение по делу N А55-4515/2012 вступило в законную силу.

Однако, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 4 декабря 2012 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

На предложение суда апелляционной инстанции мотивировать исковые требования без ссылки на решение по делу N А55-4515/2012, после отложения судебного заседания, представитель истца заявил, что данные исковые требования мотивированы решением по делу N А55-4515/2012, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора по делу N А55-4515/2012. Суд апелляционной инстанции, как указано выше, отказал в удовлетворении данного ходатайства. Иной мотивации иска представлено не было.

Между тем, как установлено судом кассационной инстанции по делу N А55-4515/2012 и усматривается из имеющихся в деле документов, отношения между ОАО "Самараэнерго" и ОАО "МРСК Волги" по приобретению электрической энергии в целях компенсации потерь урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 0063У. В соответствии с пунктом 1.3 договора ОАО "Самараэнерго" обязуется приобретать электроэнергию с целью продажи ОАО "МРСК Волги" в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Истец обязуется оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь на условиях договора.

В соответствии с пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее -ПравилаN 861), срок действия указанного договора продлен по 31.12.2012.

С 01.01.2012 стороны исполняют условия указанного договора, в том числе в части поставки и расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, возникающих в сетях истца, что подтверждается актом о стоимости электрической энергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях за январь 2012 года от 31.01.2012, платежным поручением от 21.02.2012 N 106, заключенным сторонами дополнительным соглашением N44 от 09.02.2012 к договору (т. 1 л.д. 144-145, 150-152).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о продлении срока действия договора на 2012 год.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции делает вывод о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012 по делу N А55-6500/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов