Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 06АП-896/13

г. Хабаровск

01 апреля 2013 г.

Дело N А73-6069/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ООО "Метаком" Пака Е.Х.: Уразгельдеев С.В., представитель, доверенность от 23.10.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Метаком" Пака Евгения Хангеровича на определение от 29.01.2013 по делу N А73-6069/2010 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

об отстранении Пака Евгения Хангеровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Метаком"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отстранении Пака Евгения Хангеровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Метаком" (ОГРН 1052740111775 ИНН 2712006180, далее - ООО "Метаком", должник).

Определением суда от 29.01.2013 заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий должника Пак Е.Х. просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное исследование судом материалов дела. Указывает, что положенный в основу обжалуемого определения приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19.11.2012 не вступил в законную силу. Полагает, что поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, то каких-либо действий со стороны конкурсного управляющего не требуется.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Пака Е.Х. поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения. Дополнительно пояснил, что приговор Ленинского районного суда обжалуется заявителем в кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя арбитражного управляющего, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Решением суда от 18.01.2011 ООО "Метаком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.01.2011 конкурсным управляющим утвержден Пак Е.Х.

Определениями суда от 27.12.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Обращаясь с настоящим заявлением, уполномоченный орган сослался на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.11.2012 по делу N 1-182/2012, на основании которого Пак Е.Х. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 500 000 руб. Срок наказания исчисляется с 19.11.2012.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Положениями статьи 20 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражным управляющим является гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, одним из обязательных условий членства которой является отсутствие судимости за совершение умышленного преступления. При этом, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, судимым считается лицо, осужденное за совершение преступления со дня вступления в законную силу обвинительного приговора до момента погашения или снятия судимости.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Пак Е.Х. ссылается, что в отношении него приговор Ленинского городского суда не вступил в силу.

Несмотря на наличие приговора, не вступившего в законную силу, последний предусматривает заключение Пак Е.Х. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Следует отметить, что 26.03.2013 Хабаровским краевым судом приговор Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре в отношении Пака Е.Х. оставлен без изменения, а жалоба - без удовлетворения

Кроме того, в силу пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

Согласно пункту 12 указанного информационного письма при наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего суд вправе отказать в отстранении, если конкурсное производство фактически завершено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на дату вынесения оспариваемого определения запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве не внесена, и, следовательно Пак Е.Х. являлся действующим конкурсным управляющим.

Таким образом, не смотря на не вступивший на дату вынесения оспариваемого определения приговор Ленинского городского суда, Пак Е.Х. не мог исполнять возложенные на него обязанности конкурсного управляющего ООО "Метаком".

С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 января 2013 года по делу N А73-6069/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова