Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 09АП-7448/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-107565/12-11-993

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АшЭмДжи" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.12г.

по делу N А40-107565/12-11-993, принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по иску ООО "АшЭмДжи" (далее истец)

к ООО "Капитал Строй Инвест" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Журавлев Р.А. по доверенности от 18.01.12г.,

от ответчика - Пуртова Е.А. по доверенности от 27.04.12г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 1 763 039,78 руб долга, 1 249 909,37 руб пени, ссылаясь на то, что он поставил товар, ответчик за полученный товар не оплатил, сумма долга составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.12г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, долг соответствует расчету, факт поставки подтвержден, выводы суда неоднозначны. Представители сторон поддерживают свои позиции, изложенные в суде первой инстанции, представитель истца представил письменный ответ из почтового отделения, которое приобщено к делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 016-06-2011/П от 03.07.11г.

В соответствии с товарными накладными поставщик поставил товар на общую сумму 8 332 729,18 руб, ответчик произвел оплату товара частично в сумме 6 569 869,40 руб. Истец требует неоплаченный долг в сумме 1 763 039,78 руб.

Суд первой инстанции установил, что в апреле 2012 г., в пределах 12-месячного гарантийного срока, были обнаружены скрытые недостатки товара, которые подтверждены соответствующими доказательствами. Ответчик на основании ст.ст.475, 520, п.1 ст.518 Гражданского кодекса РФ установил факт поставки некачественного товара, уведомил об этом истца по почтовому уведомлению от 11.05.12г., отказался от оплаты указанного товара.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки некачественной продукции подтвержден материалами дела, получатель некачественного товара вправе отказаться от ее оплаты. Оснований для удовлетворения иска нет, суд правильно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.12г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "АшЭмДжи" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2012 г. по делу N А40-107565/12-11-993 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина