Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 17АП-5566/11

г. Пермь

10 апреля 2013 г.

Дело N А60-37155/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от кредитора - открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОАО "АЛЬФА-БАНК"): Быков М.О. (паспорт, доверенность N 5\5327Д от 28.11.2012)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 марта 2013 года

о прекращении производства по заявлению о признании законными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2012,

вынесенное судьёй Сушковой С.А.

в рамках дела N А60-37155/2010,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод энергомашиностроения" (ООО "Уральский завод энергомашиностроения", ОГРН 1026604973757, ИНН 6660134675) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 в отношении ООО "Уральский завод энергомашиностроения" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Чакров О.А.

Определением суда от 09.12.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждён Чакров О.А.

Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсант" от 12.08.2011.

Определением суда от 25.04.2012 Чакров О.А. отстранён от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением суда от 24.05.2012 внешним управляющим должника утверждён Логинов С.Л.

25.12.2012 конкурсный кредитор ООО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании законными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 производство по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании законными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2012 прекращено.

Конкурсный кредитор ООО "АЛЬФА-БАНК", не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявление о признании законными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2012 удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что действующее законодательство не содержит запрета на обращение в суд с требованием о признании решения собрания кредиторов должника законным лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции при вынесении определения не применил нормы права, подлежащие применению.

В судебном заседании представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Чакров О.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждён Чакров О.А. Определением суда от 25.04.2012 Чакров О.А. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением суда от 24.05.2012 внешним управляющим должника утверждён Логинов С.Л.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 26.11.2012 в собрании приняли участие представители четырех кредиторов, обладающие в совокупности 66,373% от общего числа голосов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Уральский завод энергомашиностроения". Внешний управляющий должника Логинов С.Л. участие в собрании кредиторов 26.11.2012 не принимал (л.д. 33-36).

На собрании кредиторов должника приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

- об отстранении внешнего управляющего ООО "Уральский завод энергомашиностроения" Логинова С.Л. от исполнения обязанностей внешнего управляющего и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении внешнего управляющего Логинова С.Л.,

- выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которых будет назначен внешний управляющий ООО "Уральский завод энергомашиностроения",

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Уральский завод энергомашиностроения" банкротом и об открытии конкурсного производства,

- выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которых будет назначен конкурсный управляющий ООО "Уральский завод энергомашиностроения",

-об избрании представителя собрания кредиторов ООО "Уральский завод энергомашиностроения",

- о возложении обязанности по подаче в арбитражный суд ходатайства об отстранении внешнего управляющего ООО "Уральский завод энергомашиностроения" Логинова С.Л. и ходатайства о признании ООО "Уральский завод энергомашиностроения" банкротом и об открытии конкурсного производства на представителя собрания кредиторов.

Ссылаясь на то, что принятые решения на собрании кредиторов от 26.11.2012 учитывают интересы большинства кредиторов должника, отсутствия на нем внешнего управляющего должника Логинова С.Л., конкурсный кредитор ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании законными решений собрания кредиторов ООО "Уральский завод энергомашиностроения" от 26.11.2012 с учётом того, что данный способ защиты ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") не запрещён.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании законными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2012, исходил из того, что возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании законным решения собрания кредиторов должника статьей 15 Закона о банкротстве не предусмотрена, к компетенции суда разрешение вопроса о признании законными решений собрания кредиторов должника не отнесено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования решений собрания кредиторов, путем обращения в арбитражный суд с заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Полномочия арбитражного суда в деле о банкротстве предусмотрены ст.ст. 52, 60 Закона о банкротстве, среди которых полномочия для признания законным решений собрания кредиторов должника не предусмотрено.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ).

С учётом того, что нормами Закона о банкротстве арбитражному суду не предоставлено полномочий по признанию соответствующим закону решений собрания кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании законными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2012.

В связи с изложенным доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что действующее законодательство не содержит запрета на обращение в суд с требованием о признании решения собрания кредиторов должника законным лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд первой инстанции при вынесении определения не применил нормы права, подлежащие применению, отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2013 года по делу N А60-37155/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов О.Н.Чепурченко