Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-4572/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А56-64432/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Смолиной Т.В. (доверенность от 29.12.2012 г., паспорт)

от ответчика: Горяниной В.А. (доверенность от 21.01.2013 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4572/2013) ОАО "МЗ "Арсенал"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2013 г. по делу N А56-64432/2011 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс"

к ОАО "МЗ "Арсенал" об изменении порядка исполнения судебного акта

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", место нахождения: 443009, город Самара, улица Земеца, дом 18, ОГРН 1026300768812 (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Арсенал", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Комсомола, дома 1-3, ОГРН 1027802490540 (далее - Завод), о взыскании 36 746 051 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2012 года решение от 24 апреля 2012 года и Постановление от 14 августа 2012 года отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 43 501 388,33 руб., а также уточнении, что требование основано на ФЗ N 94-ФЗ от 21.07.05.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2013 г. по делу N А56-64432/2011 заявленные требования удовлетворены.

Поскольку по решению суда от 24.04.2012 года (в дальнейшем отмененному) был выдан исполнительный лист N АС002087572, на основании которого 06.11.2012 г. и 20.11.2012 г. с расчетного счета ответчика были списаны 36 916 497,91 руб., ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2013 г. по делу N А56-64432/2011 данное заявление рассмотрено по существу и изменен порядок исполнения решения. С ОАО "МЗ "Арсенал" в пользу ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" взыскано 6 755 336,51 руб. неустойки, 29 553,92 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с учетом ранее приведенного в исполнение судебного акта.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил ч. 1 ст. 324 АПК РФ. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2013 г. в законную силу не вступило, следовательно, суд не мог принимать вышеуказанный судебный акт.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Согласно ч. 3 ст. 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ. Такое заявление рассматривается в месячный срок со дня поступления в арбитражный суд.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повороте исполнения судебного акта ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске.

Частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу указанной нормы права поворот исполнения отмененного впоследствии судебного акта допускается в том случае, когда такой судебный акт подлежал исполнению (в том числе принудительному) и был исполнен полностью или в части.

Согласно части 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что 06.11.2012 г. и 20.11.2012 г. с расчетного счета ответчика были списаны 36 916 497,91 руб.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление, фактически применив изменение порядка исполнения решения суда, выдав исполнительный лист на сумму, составляющую разницу между взысканной 10.01.2013 г., и ранее списанной с расчетного счета ответчика по состоявшимся судебным актам.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2013 г. по делу N А56-64432/2011, которым удовлетворен иск ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" вступило в законную силу.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2013 г. по делу N А56-64432/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова