Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 04АП-4225/10

г. Чита

25 марта 2013 г.

Дело N А19-3070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Агафонова Алексея Владимировича и Каменевой Златы Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2012 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А19-3070/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи" (ОГРН 1073801003055, ИНН 3801088235, адрес: 665821, Иркутская область, г. Ангарск, 126-й квартал, дом 3) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М., Волкова М.А., Александрова О.О.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2010 года в отношении ООО "Мастер - Профи" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Евгений Владимирович.

Срок внешнего управления в отношении должника истек.

Внешний управляющий Караяниди Е.В. 07.10.2012 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2012 года в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Агафонов Алексей Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что за заключение мирового соглашения проголосовало абсолютное большинство кредиторов - 98,83%. Агафонов А.В. ссылается на возможность исполнения обязательств должника перед кредиторами в связи с ростом цен на жилье в г. Ангарске и имеющейся возможностью достроить незавершенный строительством дом; договор генерального подряда заключен внешним управляющим с ООО "Иркутская строительно-торговая компания", однако подрядчик без заключения мирового соглашения не приступил к строительству дома. При этом Агафонов А.В. указывает, что стоимость конкурсной массы не определена, потребуются значительные финансовые средства на завершение процедуры конкурсного производства. Кроме того, Агафонов А.В. указывает, что предложение суда в обжалуемом определении представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не мотивировано судом нормами закона.

Каменева Злата Владимировна в апелляционной жалобе приводит доводы аналогичные доводам Агафонова А.В., считая, что отказ в утверждении мирового соглашения суд нарушил права и интересы большинства кредиторов ООО "Мастер-Профи", просит отменить обжалуемый акт в части отказа в утверждении мирового заключения, разрешить вопрос по существу.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 150 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") установлено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15, пунктом 2 статьи 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим, который от имени должника подписывает мировое соглашение. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 153, пункт 2 статьи 155 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 4 статьи 153 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 24.09.2012 в реестр требований кредиторов ООО "Мастер-профи" включены требования кредиторов в общем размере 18 163 172 руб. 05 коп.: первая очередь - Агафонов А.В. - размер требований 25 000 руб.; вторая очередь - отсутствует; третья очередь - размер требований 19 865 098 руб. 93 коп. руб., из них: ООО ТПК "УралСибМет" - 101 568 руб.; ФНС России - 111 415 руб. 89 коп.; Каменева З.В. - 15 995 629 руб.; Агафонов А.В. - 55 815 руб. 20 коп.; Администрация АМО - 304 061 руб. 68 коп.; ООО "Компания Траст" - 999 477 руб. 88 коп. В третью очередь реестра требований кредиторов также включено требование кредитора Агафонова А.В. в размере 2 397 131 руб. 28 коп. (1 713 600 руб. - основной долг, 683 531 руб. 28 коп. - проценты) по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

На собрании кредиторов ООО "Мастер-Профи" 24.09.2012, в котором участвовали кредиторы, чьи требования в общей сумме составляют 99,44% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, по второму вопросу повестки дня большинством голосов (98,83%) принято решение о заключении мирового соглашения. Кредитор ООО "Компания Траст" и уполномоченный орган, требования которых в общей сумме составляют 1 110 893 руб. 77 коп. (1,62% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, принимавших участие в собрании кредиторов), проголосовали "против" заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

На утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице внешнего управляющего Караяниди Евгений Владимирович, действующего на основании Определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2010 г. по делу N А19-3070/10-68,

Администрация, Ангарского муниципального образования в лице Чекушевой Надежды Александровны действующей на основании доверенности от 11.09.2012 N 12/151832.

Агафонов Алексей Владимирович (паспорт)

Каменева Злата Владимировна (паспорт)

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, в лице действующего на основании

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Траст", в лице __ генерального директора действующего на основании Устава Общества,

Общество с ограниченной ответственностью ТПК "УралСибМет"", в лице генерального директора, действующего на основании Устава Общества заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)", договорились окончить процесс признания Должника несостоятельным (банкротом) путем заключения Мирового соглашения на следующих ниже условиях.

Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

Администрация Ангарского муниципального образования - 899 266,08 руб.

Агафонов Алексей Владимирович - 55 815,20 руб.

Каменева Злата Владимировна - 15 995 629 руб.;

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области - 111 415,89 руб.

ООО "Компания Траст" - 999 477,88 руб.;

ООО ТПК "УралСибМет" - 101 568 руб.

Итого: 18 163 172,05 руб.

В реестр требований кредиторов Должника включено требование Агафонова Алексея Владимировича обеспеченное залогом имущества должника в размере 2 397 131, 28 руб. (1 713 600 руб. - основной долг, 683 531 руб. 28 коп. - проценты).

Итого: - 2 397131,28 руб.

Кроме того, в реестр требований кредиторов Должника включены требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) в следующем размере:

Администрация Ангарского муниципального образования - 171795,40 руб.

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области - 12 715,67 руб.

ООО "Компания Траст" - 614 770,58 руб.

ООО ТПК "УралСибМет" - 9 789,18 руб.

Итого: 809 070,83 руб.

Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены. Требования кредиторов второй очереди, отсутствуют.

Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности кредиторам (с учетом следующих особенностей) в течение 6 лет, начиная с 24.09.2012 по 24.09.2018 по ниже установленному графику:

с 24.09.2012 по 24.09.2013 - два процента от суммы основного долга;

с 24.09.2013 по 24.09.2014 - три процента от суммы основного долга;

с 24.09.2014 по 24.09.2015 - пять процентов от суммы основного долга;

с 24.09.2015 по 24.09.2016 - шесть процентов от суммы основного долга;

с 24.09.2016 по 24.09.2017 - восемьдесят четыре процента от суммы основного долга;

с 24.09.2017 по 24.09.2018 - суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (при наличии таковых).

Требование ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в размере 124 131,56 руб. (111415,89 руб. - основной долг, 12 715,67 руб. - пени) подлежит погашению равными долями в течение девяти месяцев (с 24.09.2012 по 24.06.2013) с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

Требование Агафонова Алексея Владимировича обеспеченное залогом имущества должника в размере - 2 397 131,28 руб. (1 713 600 руб. - основной долг, 683 531 руб. 28 коп. - проценты) подлежит погашению в следующем размере.

с 24.09.2012 по 24.09.2013 - десять процентов от суммы основного долга и причитающихся суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

с 24.09.2013 по 24.09.2014 - двадцать процента от суммы основного долга и причитающихся суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

с 24.09.2014 по 24.09.2015 - семьдесят процентов от суммы основного долга и причитающихся суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Должник вправе выполнить свои обязательства досрочно.

Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету сумм кредиторской задолженности, определенных в п.2 настоящего Соглашения на счёт, указанный кредитором в соответствующем письменном заявлении. О любых изменениях банковских реквизитов Кредитор обязан письменно уведомить Общество с ограниченной ответственностью Мастер-Профи" не позднее, чем за 10 дней до даты очередной выплаты.

Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредитора суммы задолженности, указанной в п.2 Соглашения.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ и п.2 ст. 156 Закона о банкротстве проценты на погашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением, не начисляются и не уплачиваются.

Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А19-3070/10-68 о банкротстве Общество с ограниченной ответственностью Мастер-Профи" путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Настоящее Мировое соглашение заключается с целью восстановления платежеспособности Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи" с последующим расчетом с кредиторами.

Мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения".

Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы кредиторов, требование которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании Должника банкротом (ст. 157 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Стороны Соглашения ознакомлены со ст.ст. 150 - 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Последствия заключения Мирового соглашения им разъяснены и понятны

Расходы по уплате государственной пошлины, иные расходы Кредиторов, связанные с рассмотрением дела о признании Должника несостоятельным (банкротом) в полном объеме приняты на себя Должником.

Настоящее соглашение составлено и подписано в количестве 4 (четырех) экземпляров, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному - для сторон настоящего соглашения, один - для направления в Арбитражный суд".

Со стороны должника текст мирового соглашения подписан внешним управляющим ООО "Мастер-Профи" Караяниди Е.В. Со стороны кредиторов, заключивших мировое соглашение, текст мирового соглашения подписан представителем Администрации Ангарского муниципального образования Чекушевой Н.А., действующей на основании доверенности от 11.09.2012 N 2/15-1832, кредиторами Агафоновым А.В., Каменевой З.В.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении мирового заключения, согласованного конкурсными кредиторами на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи" от 24.09.2012 года, указал на неисполнимость мирового соглашения, наличие условий, допускающих неоднозначное его толкование; неразумность сроков исполнения обязательств перед кредиторами.

Проанализировав условия мирового соглашения, материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Пункт 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Статьей 153 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок заключения мирового соглашения в процедуре внешнего управления.

Собранием кредиторов, состоявшимся 24.09.2012, принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Мастер-Профи". В собрании приняли участие представители конкурсных кредиторов сумма голосов которых составляет 18 061 604 руб.05 коп., то есть 99,44% голосов кредиторов, имеющих право голоса. Собранием принято решение о заключении мирового соглашения. Представители уполномоченного органа (размер требований - 111 415,89 рублей, что составляет 0,61% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) и ООО "Компания Траст" (размер требований - 999 477,88 руб., что составляет 5,50% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) голосовали против заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Условия утверждения мирового соглашения определены в статье 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 которой мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Суд первой инстанции установил, что положения вышеназванной нормы права соблюдены, задолженность, которая бы препятствовала утверждению мирового соглашения, отсутствует.

Одним из оснований отказа в утверждении мирового соглашения послужило не соблюдение конкурсными кредиторами, обладающими большинством голосов условий пунктов 1, 3 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми установлено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

При этом судом первой инстанции правильно отмечено, что данные условия собранием кредиторов соблюдены, что следует из п. 4 мирового соглашения, которым предусмотрено погашение требования ФНС России в размере 124 131 руб. 56 коп. (111 415 руб. 89 коп. - основной долг, 12 715 руб. 67 коп. - пени) равными долями в течение девяти месяцев (с 24.09.2012 по 24.06.2012) с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Поскольку срок рассрочки платежей не превышает года вывод суда первой инстанции о том, что условия мирового соглашения в данной части не противоречат положениям статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 4 пункта 1 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности является правильным.

Обоснованно отклонен судом и довод ФНС России об отсутствии в мировом соглашении информации о порядке и условиях погашения текущей задолженности со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

Не требует переоценки и вывод суда первой инстанции относительно отсутствия указания в доверенности представителя администрации Ангарского муниципального образования Чекушевой Н.А. специальных полномочий на голосование по вопросу заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, со ссылкой на положения пункта 5 статьи 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Как указано в п. 7, 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, а также устанавливающие неразумные сроки погашения задолженности, что противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

Мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.

Согласно положениям статей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.

Анализ условий представленного суду для утверждения мирового соглашения от 24.09.2012 показывает, что выплаты кредиторам предусмотрены пунктом 4 мирового соглашения в течение 6 лет, начиная с 24.09.2012 по 24.09.2018 по ниже установленному графику:

с 24.09.2012 по 24.09.2013 - два процента от суммы основного долга;

с 24.09.2013 по 24.09.2014 - три процента от суммы основного долга;

с 24.09.2014 по 24.09.2015 - пять процентов от суммы основного долга;

с 24.09.2015 по 24.09.2016 - шесть процентов от суммы основного долга;

с 24.09.2016 по 24.09.2017 - восемьдесят четыре процента от суммы основного долга;

с 24.09.2017 по 24.09.2018 - суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (при наличии таковых).

Должник вправе выполнить свои обязательства досрочно.

По мнению судебной коллегии, какие либо неясности либо неопределенности в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, с учетом указания всех требований кредиторов в пункте 3 мирового соглашения, согласованный собранием кредиторов порядок погашения задолженности не имеет. Согласно условиям мирового соглашения задолженность в предусмотренной участниками соглашения пропорции будет погашаться перед каждым кредитором, что для них является очевидным и указывается на это обстоятельство в апелляционных жалобах.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с мнением суда о неразумности срока исполнения условий мирового соглашения, поскольку в обоснование источника выплаты денежных средств и указанного порядка выплаты кредиторы и внешний управляющий указали окончание строительства 6-ти этажного дома на 40 квартир с прачечной самообслуживания, физкультурно-оздоровительным комплексом и административными помещениями на земельном участке, расположенном в Иркутской области, г. Ангарск, микрорайон 32, в 115 метрах северо-восточнее от жилого дома N 2, что следует из разрешения на строительство, выданного ООО "Мастер-Профи" администрацией города Ангарска (т.4 л.д.52) и анализа цен на рынке жилья в г. Ангарске. Реальность исполнения должником взятых на себя обязательствах подтверждена представленным в материалы дела договором генерального подряда на строительно-монтажные работы 6-ти этажного жилого дома в 32 микрорайоне г. Ангарска, заключенного 15.05.2012 ООО "Мастер-Профи" и ООО "Иркутская строительно-торговая компания", согласно которому стороны предусмотрели строительство за счет средств как заказчика, так и подрядчика, оплата за выполненные работы в полном объеме предусмотрена сторонами после подписания акта приемки любым способом, незапрещенным действующим законодательством РФ, в том числе путем зачета взаимных требований (п.3.2 договора).

При таких обстоятельствах, нельзя признать вывод суда о том, что кредиторами и внешним управляющим не указан и экономически не обоснован источник выплаты денежных средств и указанного порядка выплаты, соответствующим фактическим материалам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах: строительство дома, при наличии разрешающих документов, и реализация, находящихся в нем помещений, как раз и предполагает восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов по окончании строительства многоквартирного дома, нежели при продолжении процедуры банкротства.

Утверждение мирового соглашения на представленных суду условиях не нарушает интересы кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что участники соглашения предусмотрели и возможность досрочного погашения задолженности перед кредиторами.

При таких обстоятельствах, при утверждении мирового соглашения не допущено нарушений статей 150, 153, 155, 156, 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении мирового соглашения, установленные статьей 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2012 года по делу N А19-3070/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих согласованных на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи" от 24.09.2012 года условиях:

1. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

Администрация Ангарского муниципального образования - 899 266,08 руб.

Агафонов Алексей Владимирович - 55 815,20 руб.

Каменева Злата Владимировна - 15 995 629 руб.;

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области - 111 415,89 руб.

ООО "Компания Траст" - 999 477,88 руб.;

ООО ТПК "УралСибМет" - 101 568 руб.

Итого: 18 163 172,05 руб.

В реестр требований кредиторов Должника включено требование Агафонова Алексея Владимировича, обеспеченное залогом имущества должника в размере 2 397 131, 28 руб. (1 713 600 руб. - основной долг, 683 531 руб. 28 коп. - проценты).

Итого: - 2 397131,28 руб.

1) Администрация Ангарского муниципального образования - 171795,40 руб.

2) ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области - 12 715,67 руб.

3) ООО "Компания Траст" - 614 770,58 руб.

4) ООО ТПК "УралСибМет" - 9 789,18 руб.

Итого: 809 070,83 руб.

2. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены. Требования кредиторов второй очереди, отсутствуют.

3. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности кредиторам (с учетом следующих особенностей) в течение 6 лет, начиная с 24.09.2012 по 24.09.2018 по ниже установленному графику:

с 24.09.2012 по 24.09.2013 - два процента от суммы основного долга;

с 24.09.2013 по 24.09.2014 - три процента от суммы основного долга;

с 24.09.2014 по 24.09.2015 - пять процентов от суммы основного долга;

с 24.09.2015 по 24.09.2016 - шесть процентов от суммы основного долга;

с 24.09.2016 по 24.09.2017 - восемьдесят четыре процента от суммы основного долга;

с 24.09.2017 по 24.09.2018 - суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (при наличии таковых).

Требование ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в размере 124 131, 56 руб. (111415,89 руб. - основной долг, 12 715,67 руб. - пени) подлежит погашению равными долями в течение девяти месяцев (с 24.09.2012 по 24.06.2013) с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

Требование Агафонова Алексея Владимировича, обеспеченное залогом имущества должника, в размере - 2 397 131, 28 руб. (1 713 600 руб. - основной долг, 683 531 руб. 28 коп. - проценты) подлежит погашению в следующем размере.

Должник вправе выполнить свои обязательства досрочно.

4. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету сумм кредиторской задолженности, определенных в п.2 настоящего Соглашения, на счёт, указанный кредитором в соответствующем письменном заявлении. О любых изменениях банковских реквизитов Кредитор обязан письменно уведомить Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи" не позднее, чем за 10 дней до даты очередной выплаты.

5. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредитора суммы задолженности, указанной в п.2 Соглашения.

6. В соответствии со ст. 415 ГК РФ и п.2 ст. 156 Закона о банкротстве проценты на погашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением, не начисляются и не уплачиваются.

7. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А19-3070/10-68 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи" путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

8. Настоящее Мировое соглашение заключается с целью восстановления платежеспособности Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи" с последующим расчетом с кредиторами.

9. Мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов, на проведение собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

10. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы кредиторов, требование которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании Должника банкротом (ст. 157 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

11. Стороны Соглашения ознакомлены со ст.ст. 150 - 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Последствия заключения Мирового соглашения им разъяснены и понятны

12. Расходы по уплате государственной пошлины, иные расходы Кредиторов, связанные с рассмотрением дела о признании Должника несостоятельным (банкротом) в полном объеме приняты на себя Должником.

13. Настоящее соглашение составлено и подписано в количестве 4 (четырех) экземпляров, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному - для сторон настоящего соглашения, один - для направления в Арбитражный суд.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин
А.В. Стрелков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.