Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 15АП-4699/13

город Ростов-на-Дону

01 апреля 2013 г.

дело N А53-36373/2012

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 по делу N А53-36373/2012 о передаче дела по подсудности

по иску ООО "Строй-Гео"

к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 по делу N А53-36373/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Порядок подачи апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции предусмотрен частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которому, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 09 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.А. Еремина