г. Москва |
|
17 апреля 2013 г. |
Дело N А41-4370/13 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.
рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ" Векшиным Э.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2013 г. по делу N А41-4370/13,
УСТАНОВИЛ:
Ликвидатор закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ" Векшин Э.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2013 г. по делу N А41-4370/13.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Между тем настоящая апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой права.
Согласно пункту 9 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Э.С. Миришов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-4370/2013
Истец: Компания "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД"
Ответчик: ЗАО "ТОРРИКОМ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N13 по Московской области
Третье лицо: Компания LANTANA COMMERCIAL INC., ООО "ИнтерМаркет"
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16471/13
17.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1890/18
18.12.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-4370/13
20.11.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-4370/13
17.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16471/13
02.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6734/17
02.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6513/17
12.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4370/13
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4370/13
08.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4370/13
27.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16471/13
24.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16471/13
24.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16471/13
29.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16471/13
18.09.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4164/13
18.09.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9562/13
22.07.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-4370/13
17.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3667/13
08.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2475/13