Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 14АП-1753/13

г. Вологда

09 апреля 2013 г.

N А05-14669/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Техномор" директора Вязникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2012 года по делу N А05-14669/2012 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техномор" (ОГРН 1022900526846; далее - ООО "Техномор") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" в лице Архангельского филиала "Судоремонтный завод "Красная кузница" (ОГРН 1082902002677; далее - ОАО "ЦС "Звездочка") о взыскании 788 800 руб. задолженности за выполненные работы по генеральному договору от 07.09.2009 N 23/09, 33 554 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2012 по 15.11.2012 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения иска).

Решением суда от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Звездочка" с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции изменить, вынести новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Истец не предъявил работы по испытанию труб на прочность ОТК ответчика, следовательно, не выполнил условия договора. Представленные истцом приемные акты от 08.07.2011 N 03/07 и 17.10.2011 N 2/10 не свидетельствуют о том, что данные работы произведены и сданы заказчику. Отсутствует акт о приеме работ ОТК заказчика. Остальные работы по дополнительным соглашениям предъявлялись именно ОТК заказчика. Поскольку работы по испытанию труб на прочность не сданы ответчику, данные работы также не приняты у ответчика Российским морским регистром судоходства (дефектовочные акты N 03860-МИ-11 и 03860-МИ-10). Поскольку работа выполнена истцом с отступлениями от договора подряда и устранение недостатков выполненных истцом работ потребовало затрат ответчика, взыскание с последнего суммы иска в полном объеме не правомерно.

ООО "Техномор" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против ее доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ОАО "ЦС "Звездочка" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, просило жалобу рассмотреть в его отсутствие. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие подателя жалобы на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО "Техномор", исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЦС "Звездочка" (заказчик) и ООО "Техномор" (подрядчик) заключили генеральный договор от 07.09.2009 N 23/09.

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства выполнять работы по ремонту судовых механизмов, оборудования, систем трубопроводов и устройств, выполнять другие виды работ по заявкам заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные работы.

Согласно пункту 2.2 договора основным документом, определяющим стоимость, порядок оплаты, сроки окончания работ является дополнительное соглашение по каждому заказу.

Стороны 10.03.2011 подписали дополнительное соглашение к генеральному договору от 07.09.2009 N 23/09.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения, заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства произвести монтаж и сдачу в работе систем трубопроводов на "л/к "Вавчуга" согласно ч. Р176ОМ.362511.002СБ "Системы трюмные и водяного пожаротушения" по заявке заказчика (заказ N 1549-01)". Работа производится в два этапа: изготовление, монтаж и демонтаж трубопроводов для производства цинкования труб (трубы предварительно испытать в цехе Рпр=1 Мпа); зачистка труб, монтаж на судне, испытание, сдача в работе.

В пункте 1.2 указано, что материалы и комплектующие изделия поставляет заказчик.

Пункт 2.1 предусматривает, что на основании заявленных заказчиком объемов работ на момент заключения настоящего соглашения устанавливаются предварительные сроки окончания и договорная стоимость выполняемых работ. Стоимость работ по изготовлению, монтажу и демонтажу трубопроводов устанавливается в размере 280 000 руб. (НДС не облагается). Стоимость работ по зачистке, монтажу, испытанию и сдаче в работе устанавливается в размере 215 000 руб. (НДС не облагается). Общая стоимость работ устанавливается в размере 495 000 руб. (НДС не облагается).

Срок окончания работ первого этапа - 15 рабочих дней со дня комплектации трубопроводов арматурой, ШТС, фланцами и прочими изделиями. Срок окончания работ второго этапа - зачистка труб, монтаж на судне - 10 рабочих дней, испытание, сдача в работе в период проведения швартовных испытаний судна (пункт 2.2 дополнительного соглашения от 10.03.2011).

В разделе 3 названного дополнительного соглашения установлен порядок оплаты.

Предоплата - 30 % от суммы выполняемых работ по первому этапу (пункт 3.1).

Оплата выполненных работ по первому этапу производится после отправки труб для цинкования и предоставления от подрядчика счета и счета-фактуры (пункт 3.2).

Оплата выполненных работ по второму этапу производится после подписания сторонами акта выполненных работ на основании предоставленных подрядчиком счета и счета-фактуры (пункт 3.3).

Свои обязательства по указанному соглашению ООО "Техномор" выполнило, что подтверждается актом от 29.02.2012.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, оплатил стоимость работ по изготовлению, монтажу и демонтажу трубопроводов в размере 309 000 руб.

По расчету истца задолженность по оплате произведенных работ по дополнительному соглашению от 10.03.2011 составила 186 000 руб.

Стороны 30.09.2011 подписали дополнительное соглашение к генеральному договору от 07.09.2009 N 23/09.

В соответствии с пунктом 1.1 названного дополнительного соглашения, заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства произвести монтаж и сдачу в работе систем трубопроводов на "л/к "Вавчуга" согласно ч. Р176ОМ.362532.003, заказ N 1557-01 "Система бытовой пресной и забортной воды" с монтажом водонагревателя, обеззараживателя воды и двух гидрофоров, по заявке заказчика, произвести монтаж тяговой лебедки (60 Кн, масса=1.3 тн); произвести установку с подгонкой по месту, подключением, испытанием душевой кабинки.

В пункте 1.2 указано, что материалы и комплектующие изделия поставляет заказчик.

Пункт 2.1 предусматривает, что на основании заявленных заказчиком объемов работ на момент заключения настоящего соглашения устанавливаются предварительные сроки окончания и договорная стоимость выполняемых работ. Стоимость работ по изготовлению, монтажу, испытанию системы трубопроводов с монтажом водонагревателя, обеззараживантеля и двух гидрофоров устанавливается в размере 128 000 руб. (НДС не облагается). Стоимость монтажа тяговой лебедки (60 Кн,м.=1.3 тн) - 39 000 руб. (НДС не облагается). Стоимость работ по установке с подгонкой по месту, подключением и испытанием в работе душевой кабинки на судне устанавливается в размере 47 000 руб. (НДС не облагается). Общая стоимость работ устанавливается в размере 214 000 руб. (НДС не облагается).

Срок окончания работ - 10 рабочих дней со дня окончания комплектации материалами и изделиями вышеперечисленных работ со стороны заказчика. Испытание, сдача в работе в период проведения швартовных испытаний судна (пункт 2.2 дополнительного соглашения от 30.09.2011).

В разделе 3 названного дополнительного соглашения установлен порядок оплаты.

Предоплата - 30 % от суммы выполняемых работ по счету от подрядчика (пункт 3.1).

Окончательная оплата производится после подписания заказчиком акта о выполнении работ по счету и счету-фактуре от подрядчика (пункт 3.2).

Свои обязательства по указанному соглашению ООО "Техномор" выполнило, что подтверждается актом от 29.02.2012.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру от 20.01.2012 N 3 на 214 000 руб., который ответчиком не оплачен.

Стороны 31.10.2011 подписали дополнительное соглашение к генеральному договору от 07.09.2009 N 23/09.

В соответствии с пунктом 1.1 заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства произвести "монтаж и сдачу в работе приводов управления арматуры цистерн расходного топлива согласно ч. Р1760М-3 62461.003 СБ на л/к "Вавчуга" (заказ N 1561-01)", произвести работы по "изготовлению и монтажу системы гидравлики рулевой машины на л/к "Вавчуга" согласно ч.Р1760М-362552.001 с сопутствующими работами по изготовлению фундаментов и установке рулевой колонки, ССО-2300, предохранительного клапана, станции и т.д. (заказ N 1561-01)".

В пункте 1.2 указано, что материалы и комплектующие изделия поставляет заказчик.

Пункт 2.1 предусматривает, что на основании заявленных заказчиком объемов работ на момент заключения настоящего соглашения устанавливаются предварительные сроки окончания и договорная стоимость выполняемых работ. Стоимость работ по монтажу и испытанию приводов управления арматурой цистерн расходного топлива устанавливается в размере 38 000 руб. (НДС не облагается). Стоимость работ по изготовлению и монтажу системы гидравлики рулевой машины с сопутствующими работами - 124 000 руб. (НДС не облагается). Общая стоимость работ устанавливается в размере 162 000 руб. (НДС не облагается).

Срок окончания работ - 5 рабочих дней со дня выдачи заказчиком труб после внутренней очистки для монтажа трубопроводов на судне. Испытание, сдача в работе в период проведения швартовных испытаний судна (пункт 2.2 дополнительного соглашения от 31.10.2011).

В разделе 3 названного дополнительного соглашения установлен порядок оплаты.

Предоплата - 30 % от суммы выполняемых работ по счету от подрядчика (пункт 3.1).

Окончательная оплата производится после подписания заказчиком акта о выполнении работ по счету и счету-фактуре от подрядчика (пункт 3.2).

Свои обязательства по указанному соглашению ООО "Техномор" выполнило частично на 90 %, что подтверждается актом от 20.06.2012. Стоимость выполненных работ составила 145 800 руб.

Для оплаты выставлен счет-фактура от 20.06.2012 N 26 на 145 800 руб., которая ответчиком не оплачена.

Стороны 22.11.2011 заключили дополнительное соглашение, согласно которому истец взял на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по приводам управления арматурных цистерн расходной топлива (ДМК N 11-11-2011), дополнительных работ по системе бытовой воды (ДМК N 10-11-2011), дополнительных работ по системе осушения и водяного пожаротушения (ДМК N 09-11-2011) на л/к "Вавчуга", а ответчик - оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ составила 243 000 руб. (пункт 2.1 дополнительного соглашения от 22.11.2011).

Для оплаты выставлен счет-фактура N 25 от 20.06.2012 на 243 000 руб., которая ответчиком не оплачена.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составила 788 800 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру и удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Стороны 29.02.2012 подписали акты на выполненные работы на 215 000 руб. и 214 000 руб. При этом ответчик принял выполненные по договору работы по актам без замечаний по объему и качеству.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность на 18.06.2012 составила 400 000 руб.

Акты на выполненные работы от 20.06.2012 на 145 800 руб. и 243 000 руб. ОАО "ЦС "Звездочка" не подписало, мотивированного отказа от их получения и подписания не представило.

Следовательно, работы по указанным актам считаются принятыми ответчиком.

Поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств уплаты задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по своевременной оплате выполненных работ, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 554 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ, с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его правильным. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая мотивированная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Аргументов, опровергающих заявленные истцом требования, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2012 года по делу N А05-14669/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина